Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bestätigte die vorläufigen Ergebnisse der Angriffe der ukrainischen Verteidigungskräfte, darunter die Zerstörung eines russischen Kampfbombers Su-24M auf dem Flugplatz „Saki' in der besetzten Krim. Laut ihm wurden in derselben Gegend vier Flugfeldfahrzeuge getroffen. Dies meldet RBC-Ukraine unter Berufung auf eine Erklärung des Staatsoberhauptes, während UNIAN, Charter97 und andere Medien die Informationen parallel überprüften. Der Verlust eines weiteren Kampfflugzeugs auf der Krim setzt die Serie von Vorfällen fort, bei denen die russische Luftwaffe Bodentechnik verliert.

Angriff auf den Flugplatz „Saki': Su-24M zerstört

Als Hauptergebnis der nächtlichen Angriffe, so Selenskyj, wurde der Bomber Su-24M auf dem Platz „Saki' getroffen. Diese Flugzeugtyp wird von den russischen Luft- und Weltraumstreitkräften (WKS) für den Einsatz von Luftwaffen und zur Feuerkorrektur verwendet; seine Zerstörung am Boden verringert daher die operativen Fähigkeiten der Luftwaffe in der Region. Zusammen mit dem Flugzeug wurden laut Präsident vier Flugfeldfahrzeuge außer Gefecht gesetzt, was auf einen Versuch hindeutet, nicht nur das Flugzeug, sondern auch die Wartungs- und Aufbauintfrastruktur zu treffen. Einige ukrainische Medien, darunter Gazeta.ua, begleiteten die Meldung mit Aufnahmen vom Ort des Angriffs, jedoch wird in den bereitgestellten Quellen keine unabhängige internationale Verifizierung vorgenommen.

Relaisstationen und Drohneninfrastruktur im Visier

Neben der Luftwaffe zerstörten die ukrainischen Streitkräfte laut Selenskyj Relaisstationen in der Region Brjansk. Der Präsident betonte, dass diese Mittel von den russischen Truppen zur Steuerung von Drohnen verwendet wurden, mit denen ukrainische Städte und Dörfer angegriffen werden. Angriffe auf die Relaisinfrastruktur passen logisch in zuvor festgestellte Ereignisse: Bereits am 12. August wurde im Bereich des Flugplatzes Tschornomorsk ein Relais für die Steuerung von Kampfdrohnen getroffen, und im Bereich von Nowofedorowka der Kontrollturm von „Saki'. Die Angriffs Offensive zielt somit nicht nur auf die Kampffahrzeuge selbst, sondern auch auf das „Nervensystem' der Drohnenangriffe.

Langstreich-Sanktionen: Raffinerien und Logistik im Hinterland

Selenskyj erklärte, dass Langstreichangriffe weiterhin das militärisch-wirtschaftliche Potenzial Russlands einschränken. Innerhalb eines Tages wurde laut ihm das Nowokuibyschewer Ölraffineriekomplex, der etwa 1000 km von der Frontlinie entfernt liegt, sowie ein Logistik-Hub in der Region Samara getroffen. Separate Schläge wurden auch im Schwarzen Meer verübt. In der Nacht zum 22. August wurden gemäß zusätzlichen Daten zwei Ziele in der Region Samara – die Nowokuibyschewer Raffinerie und der Logistik-Hub von OZON – von FP-1-Drohnen getroffen, wie das Unternehmen Fire Point mitteilte. Die Gesamtheit dieser Angriffe zeigt die Ausweitung der geografischen Angriffe auf Energie- und Logistikobjekte im tiefen Hinterland.

Chronologie der Angriffe auf die Krim

Die Ereignisse vom 22. August sind nicht isoliert: Am 12. August führten die ukrainischen Verteidigungskräfte bereits eine Serie von Angriffen auf Militärobjekte auf der vorübergehend besetzten Halbinsel durch. Damals wurde im Bereich von Nowofedorowka der Kontrollturm des Flugplatzes „Saki' getroffen, und in der Nähe von Tschornomorsk eine Relaisstation für die Steuerung von Kampfdrohnen. Die aktuelle Zerstörung des Su-24M und der Flugfeldtechnik auf demselben Platz „Saki' erscheint als Fortsetzung und Vertiefung der Kampagne zur Degradierung der Luftinfrastruktur der Krim, wo die russischen Streitkräfte laut ukrainischen Daten Verluste an Bodentechnik erleiden.

Widersprüchliche Daten

In den bereitgestellten Quellen stimmen die Zahlen und Fakten zum zerstörten Su-24M und den vier Fahrzeugen überein, da sie alle auf die Erklärung von Wolodymyr Selenskyj zurückgreifen. Gleichzeitig ist wichtig zu beachten, dass der Präsident die Ergebnisse der Angriffe als „vorläufig' bezeichnete, und eine unabhängige internationale Verifizierung sowie eine offizielle Reaktion der russischen Seite in den angeführten Materialien fehlen. Einige Medien (Gazeta.ua) beziehen sich auf veröffentlichte Videos vom Ort des Angriffs, was die Beweislage stärkt, jedoch bleibt die endgültige Bestätigung des Status der getroffenen Objekte weiteren Überprüfungen vorbehalten. Somit ist die Information im Rahmen der Erklärung der ukrainischen Seite glaubwürdig, jedoch mit dem Vorbehalt des vorläufigen Charakters der Daten.