Das Stadtgericht Riga hat ein Schuldschlußurteil gegen die lettische Staatsbürgerin Tatjana Masenko gefällt. Wegen der Veröffentlichung russischsprachiger Videos im sozialen Netzwerk TikTok wurde sie zu drei Jahren Haft und zwei Jahren Probationsoberwachung verurteilt. Das Gericht sprach sie nach Artikel 74.1 des lettischen Strafgesetzes schuldig, der die Verantwortung für die öffentliche Rechtfertigung und Verherrlichung von Kriegsverbrechen vorsieht. Die Höchststrafe nach dieser Norm beträgt bis zu sechs Jahre Freiheitsstrafe.

Wessen die Bloggerin genau beschuldigt wurde

Die Ermittlungen, die vom Staatlichen Sicherheitsdienst Lettlands (VDD) geführt wurden, deckten mehr als 20 Veröffentlichungen auf. Der Anklage zufolge verbreitete Masenko von April bis Juli 2024 bewusst Inhalte, die die ukrainische Armee verhöhnen und die Handlungen Russlands rechtfertigen. In den Gerichtsakten tauchen konkrete Beispiele auf: Aufnahmen eines ukrainischen Soldaten mit einer Prothese vor der Kulisse eines Militärfriedhofs, begleitet von der Aufschrift „Vorwärts in die schwul-europäische Zukunft“, sowie ein Video von einem Friedhof mit der Unterschrift, dass „bald alle von euch aus ganz Schwul-Europa eingesammelt“ werden zur Verteidigung.

Position der Verteidigung: „Wollte Hype, keine Politik“

Der Anwalt der Angeklagten, Oskars Ondrups, bestand auf einem vollständigen Freispruch. Nach Behauptung der Verteidigung handelte die Frau „unbedacht und leichtsinnig“, ausschließlich zur Erlangung von Aufmerksamkeit, Likes und Reichweite, und nicht zur Förderung irgendeiner Ideologie. In ihrem letzten Wort erklärte Masenko, sie sei lettische Staatsbürgerin, reise nicht nach Russland oder Weißrussland und unterstütze keine Kriegsverbrechen, räumte jedoch ein, dass „man so nicht hätte handeln sollen“, betonte aber, dies sei nicht ihre persönliche Meinung gewesen. Sie wies auch darauf hin, dass die vier Monate in Untersuchungshaft unmittelbar nach ihrer Vernehmung durch den VDD bereits als Strafe ausreichten.

Reale Haftstrafe und Berufung

Staatsanwalt Roberts Urdzins betonte dagegen, dass angesichts fehlender Vorstrafen der Angeklagten die Schwere des Inhalts ausschließlich eine reale Freiheitsstrafe erfordere. Der Anwalt teilte den lettischen Medien, darunter der Agentur LETA, bereits mit, dass er das Urteil für unverhältnismäßig halte und beabsichtige, die Entscheidung innerhalb der gesetzlich festgelegten zehn Werktage nach Erhalt des vollständigen Urteilstextes anzufechten.

Öffentlicher Resonanz

Vor dem Hintergrund dieses Falles hat sich die öffentliche Diskussion über die Rolle sozialer Netzwerke in Lettland verschärft. Auf der Plattform für öffentliche Initiativen ManaBalss.lv wird weiterhin Unterschriften für eine vollständige Blockierung von TikTok im Land gesammelt. Befürworter des Verbots argumentieren, dass die Plattform zu einem Instrument der Hassrede und der Förderung destruktiver geopolitischer Narrative geworden ist.