--- title: "„Dafür braucht es das Eingreifen des Kongresses“: Sprecher Johnson widerspricht Trumps Version über 5000-Dollar-Zahlungen ohne Zustimmung der Abgeordneten" description: "Der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson erklärte, dass die von Trump versprochenen Zahlungen in Höhe von 5000 Dollar der Zustimmung des Kongresses bedürften, und widerlegte damit die Version des Weißen Hauses, das Programm ohne die Abgeordneten zu starten." date: 2026-09-14T00:58:00.000Z lang: de url: https://xab.info/de/posts/trump-5000-dividenden-kongress-zustimmung-johnson tags: [trump, congress, mike-johnson, us-politics, midterms-2026] publisher: "XAB.info" --- # „Dafür braucht es das Eingreifen des Kongresses“: Sprecher Johnson widerspricht Trumps Version über 5000-Dollar-Zahlungen ohne Zustimmung der Abgeordneten ![Donald Trump im Anzug vor der amerikanischen Flagge im Kontext der Debatte über 5000-Dollar-Zahlungen und die Rolle des Kongresses](https://xab.info/media/2026/09/14/trump-5000-dividends-congress-approval-johnson/trump-5000-dividends-congress-approval-johnson-1.webp) ## 🎯 Key Points - Der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson erklärte, dass die Zahlungen in Höhe von 5000 Dollar der Zustimmung des Kongresses bedürfen. - Trump und seine Beamten behaupten, die Schecks könnten ohne Beteiligung der Gesetzgeber verschickt werden, trotz Kosten von mehr als 1,3 Billionen Dollar. - Das Versprechen der Zahlungen wurde von Trump auf dem Parteitag der Republikaner in Dallas im Zusammenhang mit der Beibehaltung der Kontrolle über den Kongress nach den November-Wahlen gemacht. Der Sprecher des US-Repräsentantenhauses Mike Johnson hat öffentlich erklärt, dass die Initiative von Präsident Donald Trump, jedem volljährigen Bürger des Landes eine Dividende in Höhe von 5000 Dollar auszuzahlen, nicht um die Abgeordneten herum umgesetzt werden kann. Laut Johnson erfordere der Start eines so umfangreichen Programms das direkte Eingreifen des Kongresses, der, wie er betonte, „diese Frage ausarbeiten und einen Konsens finden wird, wie bei allen anderen Fragen auch“. Die Erklärung fiel in Interviews mit den Fernsehsendern CNN und NBC News und stellte damit faktisch die These des Weißen Hauses in Frage, die Zahlungen einseitig starten zu können. ### Das Versprechen auf dem Parteitag in Dallas Der Ursprung des Streits liegt in den Kampagnen rund um die Zwischenwahlen im November 2026. Auf dem Parteitag der Republikaner in Dallas, der vergangene Woche stattfand, versprach Donald Trump jedem volljährigen Amerikaner eine Zahlung in Höhe von 5000 Dollar, sofern die Republikaner nach der Abstimmung die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat behielten. Dieses Versprechen wurde zu einem zentralen Element der Wahlkampfrhetorik der Partei und könnte nach Schätzungen auf eine Summe von mehr als 1,3 Billionen Dollar hinauslaufen. ### Die Position des Sprechers des Repräsentantenhauses Kurz nach dem Parteitag äußerte der Chef des Weißen Hauses die Meinung, dass die Zahlungen ohne die Notwendigkeit einer Abstimmung im Kongress erfolgen würden. Mehrere hochrangige Beamte stimmten ihm zu und behaupteten, die Schecks könnten direkt verschickt werden, ohne die Abgeordneten einzubeziehen. Mike Johnson jedoch nahm in einem Gespräch mit Journalisten von CNN und NBC News die gegenteilige Position ein und erklärte, dass der Mechanismus ohne Beteiligung des Kongresses nicht funktionieren werde und dass das Haus die Ausarbeitung der Frage garantiert an sich nehmen werde. ### Widersprüchliche Angaben Hier stoßen zwei Versionen direkt aufeinander. Einerseits bestehen Präsident Trump und sein Umfeld darauf, dass die Regierung die Befugnis habe, die Zahlungen ohne Zustimmung des Kongresses zu veranlassen, selbst bei einer Programmkosten von mehr als 1,3 Billionen Dollar. Andererseits widerspricht der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson dieser Möglichkeit offen und behauptet, dass „dafür das Eingreifen des Kongresses erforderlich“ sei und dass die Abgeordneten einen Konsens zur Frage finden würden, wie bei jeder anderen auch. Im öffentlichen Raum bleibt somit ein ungelöstes Widerspruchsverhältnis darüber, wer genau das Recht habe, das Programm zu genehmigen: die Exekutive allein oder der Gesetzgeber. Keine der beiden Seiten hatte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung von ihrer Position abgerückt. ### Kontext: Die Stakes der Zwischenwahlen Der Streit um die Dividenden existiert nicht im Vakuum – er ist in die breitere Rhetorik der Republikaner zum Verlauf der Kampagne eingebettet. In denselben Interviews und Auftritten verknüpfte Johnson das Ergebnis der November-Abstimmungen mit dem Schicksal der Präsidentschaft und bemerkte, dass ein Verlust der Kontrolle über den Kongress durch die Republikaner faktisch das Ende des aktuellen Präsidentschaftszyklus bedeuten würde, während er den Gegnern der Partei bei den Wahlen das Bild „von Kommunisten und Marxisten“ entgegensetzte. In dieser Logik werden das Versprechen der 5000-Dollar-Zahlungen und die Frage, wer sie genehmigt, zugleich zum Wahlkampfanreiz und zum Indikator dafür, wie bereit die Exekutive ist, Befugnisse mit den Gesetzgebern zu teilen. Fazit: Der öffentliche Widerspruch zwischen dem Weißen Haus und dem Sprecher des Repräsentantenhauses hat das soziale Versprechen zu einer juristischen und politischen Frage gemacht. Solange der Kongress keine entsprechende Entscheidung trifft, bleibt der Zahlungsmechanismus auf der Ebene politischer Erklärungen und kein wirksames Programm. ## 🔍 Fact-Check Verification - [Hat Trump gelogen? Im Kongress wurde erklärt, dass für die 5000-Dollar-Zahlungen deren Zustimmung erforderlich ist](https://www.rbc.ua/ukr/news/tramp-nabrehav-kongresi-zayavili-shcho-viplat-1789346999.html) - Подтверждает заявление Джонсона о необходимости одобрения Конгресса и позицию Трампа о возможности выплат без законодателей. - [Die Wahlen 2026 könnten mit einem Amtsenthebungsverfahren gegen Trump enden: Sprecher Johnson nannte die Hauptursache](https://focus.ua/politics/737912-vybory-v-2026-godu-mogut-zavershitsya-impichmentom-trampa-spiker-dzhonson-nazval-osnovnuyu-prichinu) - Даёт контекст риторики Джонсона вокруг промежуточных выборов 2026 года; используется как фоновый контекст, а не как источник основного факта. - [Wenn wir die Zwischenwahlen im Kongress verlieren, wird das faktisch das Ende der Präsidentschaft sein ...](https://www.obozrevatel.com/novosti-mir/esli-myi-proigraem-promezhutochnyie-vyiboryi-v-kongress-eto-budet-fakticheski-konets-prezidentstva-trampa-spiker-dzhonson.htm) - Подтверждает связь позиции Джонсона с исходом ноябрьских выборов и ставками президентства. - [Mike Johnson: Den Republikanern stehen bei den Wahlen Kommunisten und Marxisten gegenüber](https://svpressa.ru/politic/news/522566/) - Подтверждает предвыборную риторику Джонсона, использованную как контекст в разделе о выборах. ## ❓ FAQ ### Q: Warum ist ein Streit über die 5000-Dollar-Zahlungen entstanden? **A:** Der Streit entstand aus der Divergenz der Positionen: Trump und seine Beamten behaupten, die Zahlungen könnten ohne Beteiligung des Kongresses verschickt werden, während der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson erklärte, dass dafür die Zustimmung der Gesetzgeber erforderlich sei. ### Q: Wie hoch wird die Kosten des Zahlungsprogramms auf Schätzungen zufolge sein? **A:** Laut Angaben aus dem ursprünglichen Text kann die Kosten des Programms 1,3 Billionen Dollar übersteigen. ### Q: Wo hat Trump diese Zahlungen versprochen? **A:** Das Versprechen wurde auf dem Parteitag der Republikaner in Dallas vergangene Woche gemacht, im Zusammenhang mit der Beibehaltung der Kontrolle der Republikaner über das Repräsentantenhaus und den Senat nach den Zwischenwahlen im November.