Trump setzt Selenskyj unter Druck, während Putin den „härtesten Winter“ vorbereitet: Was hinter den Kulissen geschieht

Im Vorfeld der US-Kongresszwischenwahlen am 3. November hat die Regierung von Donald Trump ihren Ton gegenüber Kiew drastisch verschärft, indem sie die Weitergabe von Geheimdienstinformationen und den Zugang zur Satellitenkommunikation Starlink einschränkt und gleichzeitig versucht, Moskau zu umgarnen. Parallel dazu setzt Russland, das auf dem Schlachtfeld keinen Durchbruch erzielt hat, auf Winterterror gegen die ukrainische Energieinfrastruktur. Genau vor diesem Hintergrund fanden am 9. Oktober in Miami weitere Gespräche zwischen einer ukrainischen und einer US-Delegation statt, wobei das Team aus Kiew durch europäische Teilnehmer verstärkt wurde.

Miami, 9. Oktober: Bescheidene Erwartungen und Moskaus Absage an einen Waffenstillstand

Den am Verhandlungsprozess Beteiligten zufolge waren die Erwartungen an das Treffen in Miami offen gesagt bescheiden. Russland, so merkten Gesprächspartner an, weigere sich, selbst begrenzte Waffenstillstände zu vereinbaren, geschweige denn einen stabilen Frieden zu erreichen. Eine informierte Quelle in der ukrainischen Führung wies darauf hin, dass Moskau selbst einen Energiewaffenstillstand an die Aufhebung von Sanktionen gegen sich knüpfe. Die US-Seite hingegen schien eher zu einem entgegengesetzten Ansatz zu neigen. In Kiew hatte man zudem gehofft, dass das vom Kongress Mitte September verabschiedete Graham-Blumenthal-Sanktionsgesetz zumindest teilweise Mitte Oktober in Kraft treten würde.

Das „Diesel-Abkommen“ und die Kehrtwende der US-Politik

Wie westliche Medien herausfanden, war das sogenannte „Diesel-Abkommen“ mit dem Кремль das resonanteste Ereignis, dank dessen Russland überraschend Unterstützung aus Übersee für seine angeschlagene Wirtschaft erhielt, obwohl strategisch gesehen hypothetische Einnahmen aus Dieselverkäufen an die USA keinen nennenswerten Einfluss auf seinen wirtschaftlichen Zustand haben werden. Berichten westlicher Medien zufolge wurde dieses Abkommen nur die Spitze des Eisbergs eines neuen US-Ansatzes im Umgang mit Russland. Ein informierter Gesprächspartner in der ukrainischen Regierung erklärte, die Amerikaner seien „heilig davon überzeugt“, dass sie Russland durch Liebkosungen an den Verhandlungstisch bringen und einen Waffenstillstand oder Frieden erreichen könnten, während Kirill Dmitrijew, Chef des Russischen Direktinvestitionsfonds, Berichten zufolge aktiv die gemeinsame Erschließung von Arktis-Ressourcen vorschlägt.

Was die USA Russland anzubieten bereit sind

Unter den Vorschlägen, die den westlichen Medien zufolge die Amerikaner Moskau zu unterbreiten bereit sind, werden die Wiederaufnahme russischer Gasverkäufe nach Europa, ein gewisses „Rahmen-Sicherheitsabkommen“, das die Europäer angeblich mit der Russischen Föderation schließen sollen, sowie das durchaus pragmatische Interesse der US-Unterhändler an den eingefrorenen Auslandserlösen des russischen Unternehmens Lukoil genannt. Nach Einschätzung von Gesprächspartnern der Publikation ist die Motivation für eine solche Kehrtwende neben den mutmaßlichen finanziellen Interessen von Trumps Umfeld offensichtlich: die bevorstehenden Kongresswahlen.

Kongresswahlen als Motor der Politik

Trotz Trumps Behauptungen darüber, wie gut es den USA unter seiner Führung geht, dass der Krieg mit Iran „so gut wie gewonnen“ sei und die Meinungsforscher sich „an die Demokraten verkauft“ hätten, bleiben die Chancen der Republikanischen Partei, beide Häuser des Kongresses zu halten, gering. Dem Projekt Race to the White House zufolge liegt die Wahrscheinlichkeit, die Mehrheit im Repräsentantenhaus zu behalten, bei 11,5% und im Senat bei 27,6%. Vor diesem Hintergrund wurde die abrupte Kehrtwende hin zu Russland logischerweise von verbalen Angriffen auf die Ukraine und persönlich auf Wolodymyr Selenskyj begleitet: Es wurden Argumente ins Feld geführt über „Selenskyjs Unwillen, ein Abkommen zu schließen“, über die Notwendigkeit für die Ukrainer, „einen neuen Präsidenten zu wählen“, über die Summen, die Selenskyj laut Trump von Joe Biden erschlichen habe, und darüber, dass an allem Barack Obama schuld sei.

Die „Tomahawk“-Episodе und Parallelen zum vergangenen Frühjahr

Es gab auch eine Neuigkeit: Trump behauptete, die Ukraine habe angeblich aktiv auf dem freien Markt mit amerikanischen Tomahawk-Marschflugkörpern gehandelt – Waffen, die sie, wie die Publikation anmerkt, von den USA tatsächlich nie erhalten hat. Der US-Präsident untermauerte seine Worte insbesondere durch den Verweis auf ein Interview von Selenskyjs ehemaliger Pressesprecherin Julija Mendel. Die Situation begann den Ereignissen vom frühen vergangenen Frühjahr nach dem Skandal im Oval Office zu ähneln, mit dem Unterschied, dass es diesmal schwerfiel, Selenskyj oder dem ukrainischen Team ein fehlerhaftes Verhalten vorzuwerfen. In Kiew wurde dazu aufgerufen, von voreiligen und emotionalen Bewertungen abzusehen und eine zurückhaltende Position zu wahren.

Das Winterszenario: Gibt es eine Perspektive auf einen Waffenstillstand?

Hinter den turbulenten öffentlichen Auseinandersetzungen zwischen Kiew und Washington verbirgt sich somit eine tiefere Logik: Trumps Versuch, Moskau vor den Kongresswahlen zu umgarnen, und der gleichzeitige Druck auf die Ukraine. Für Kiew bleibt die Kernfrage, was im Winter zu erwarten ist, wenn Moskau auf Angriffe auf die Energieinfrastruktur setzt, und ob es überhaupt eine realistischen Aussicht auf einen Waffenstillstand gibt. Nach vorliegenden Daten knüpft Russland jegliche Zugeständnisse weiterhin an die Aufhebung von Sanktionen, was einen dauerhaften Frieden in absehbarer Zukunft äußerst schwierig macht.