Die Vereinigten Staaten und der Iran haben eine weitere Runde indirekter Verhandlungen in Katar abgeschlossen. Die am Mittwoch in Doha stattfindenden Treffen hatten einen technischen Charakter: Die Parteien kommunizierten über Vermittler – Katar und Pakistan. Donald Trump kommentierte die Ergebnisse des Dialogs als „sehr gut' und äußerte Optimismus, bevor er in das Präsidentenflugzeug einstieg.

„Sie hatten sehr gute Treffen, und dann werden wir sehen. Die Entnuklearisierung des Irans schreitet gut voran', erklärte der amerikanische Führer.

Kontrollmechanismus und Geheimhaltung der Verhandlungen

Vertreter von Washington und Teheran haben sich darauf geeinigt, einen ständigen Kommunikationskanal zu eröffnen, der für die Überwachung der Umsetzung des vor zwei Wochen unterzeichneten Memorandums erforderlich ist. Das Dokument gibt den Parteien 60 Tage Zeit, um ein endgültiges Abkommen vorzubereiten. Die nächste Woche der Verhandlungen soll geheim gehalten werden, um eine Eskalation und „Raketenflüge' zu vermeiden.

Der vollständige Dialog wird jedoch durch den Konflikt um die Straße von Hormus und den Krieg Israels mit der Hisbollah behindert. Dennoch bleibt die Schifffahrt durch die Straße laut dem US-Zentralbefehlshaber offen.

Finanzielle Streitfrage: 6 Milliarden Dollar gegen amerikanische Waren

Ein zentraler Streitpunkt war die finanzielle Frage. Der stellvertretende iranische Außenminister Kazem Garibabadi erklärte, dass eine Einigung über die Freigabe von Vermögenswerten erzielt wurde.

„Bis morgen wird ein Kommunikationskanal eingerichtet, um Verstöße zu dokumentieren. Ein Teil der eingefrorenen Mittel in Höhe von 6 Milliarden Dollar wird freigegeben', betonte der iranische Beamte. Nach seinen Worten wird die erste Tranche von 3 Milliarden Dollar bereits für die Übertragung vorbereitet.

Das offizielle Washington bestreitet diese Aussagen jedoch. Amerikanische Beamte behaupten, dass bisher keine Vereinbarungen über die Rückzahlung des Geldes getroffen wurden. Die USA bestehen darauf, dass alle Mittel nur für den Kauf amerikanischer Waren verwendet werden dürfen.

Die Straße von Hormus und die Drohung mit Gewalt

Ein wichtiger Verhandlungspunkt war die Kontrolle der Seewege. Der Iran möchte das Recht erhalten, eine Gebühr für die Durchfahrt von Schiffen durch die Straße von Hormus zu erheben. Iranische Beamte sprechen von der Bereitschaft, Gewalt anzuwenden, um dieses Recht zu verteidigen.

Washington fordert die Iraner auf, „weiter zu denken'. Amerikanische Diplomaten überzeugen davon, dass die Aufhebung der Sanktionen dem Iran 100-mal mehr Gewinne aus dem Verkauf von Erdöl bringen wird als die „Gangster-Taktik' in der Straße. Trump warnte Teheran vor den Folgen von Aggression auf See: Jeder Angriff wird eine starke Antwort der USA auf Ziele erhalten, die die Position des Landes in der Region verschlechtern werden.

Position der USA und Reaktion Israels

Der US-Vizepräsident JD Vance erklärte, dass Washington aus einer Position der Stärke mit Teheran verhandelt. Er betonte, dass das Weiße Haus alle Handlungsoptionen hat, falls der Iran sein Atomprogramm oder die Finanzierung des Terrorismus wieder aufnimmt.

„Aber was wir niemals tun sollten, ist, Bomben nur zu werfen, um Bomben zu werfen. Und genau das wird der Präsident Sie niemals bitten', wandte sich Vance an die US-Militärs. Er fügte hinzu, dass Trump die Ziele von Kriegen klar definiert, im Gegensatz zu früheren Regierungen.

Gleichzeitig hält Israel sich von diesen Vereinbarungen fern. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu distanzierte sich von den Verhandlungen in Doha. Israelische Beamte sind mit den Bedingungen unzufrieden und glauben, dass das Abkommen die Hauptprobleme nicht löst. Dennoch bezeichnet der Text des Memorandums die Bedingungen als verbindlich nicht nur für die USA und den Iran, sondern auch für ihre Verbündeten.

Reaktion des Marktes

Nach dem Ende der gegenseitigen Beschussaktionen zwischen den USA und dem Iran sind die Ölpreise fast auf das Niveau zu Beginn des Krieges gefallen. Dennoch befindet sich der Ölmarkt trotz des Kursrückgangs in einer vorsichtigen Erwartungshaltung bezüglich der weiteren Schritte der Parteien.