«Wir haben 1.000 Tage»: Britischer Verteidigungsminister kündigt Vorbereitungen auf möglichen Krieg mit Russland an

Der britische Verteidigungsminister Wes Streeting hat in einem Gastbeitrag für die Zeitung The Daily Telegraph erklärt, dass Großbritannien seine Verteidigung drastisch stärken und bis 2030 auf einen möglichen bewaffneten Konflikt vorbereitet sein muss. Seiner Einschätzung nach könnten Russland und andere potenzielle Gegner in etwas mehr als 1.000 Tagen die Fähigkeit erlangen, das Vereinigte Königreich anzugreifen. Streeting betonte, seine Hauptaufgabe als Minister sei es, die britische Armee darauf vorzubereiten, im Falle eines Krieges zu siegen. Eine Stärkung der Verteidigung müsse nicht nur einen potenziellen Gegner abschrecken, sondern auch die Bereitschaft für eine direkte Konfrontation sicherstellen, falls die Abschreckung versagt.

Das 1.000-Tage-Zeitfenster und die Bedrohung bis 2030

In der aktuellen Verteidigungsstrategie Großbritanniens wird Russland als unmittelbare Bedrohung der nationalen Sicherheit eingestuft. Streeting wies darauf hin, dass die Streitkräfte und das militärische Potenzial von Gegnern bis 2030 ein Niveau erreichen werden, das ihnen einen Schlag ermöglicht. Daher, so der Minister, bleibe Großbritannien und seinen NATO-Bündnispartnern ein begrenztes Zeitfenster zur Vorbereitung auf einen möglichen bewaffneten Zusammenstoß. Er rief dazu auf, die heimische Rüstungsindustrie unverzüglich wiederaufzubauen und die Produktion von Waffen und Munition zu beschleunigen.

Bedrohungen gehen über klassische Kriegführung hinaus

Streeting betonte, dass die Gefahren für Großbritannien nicht auf einen umfassenden Krieg oder ein Vorrücken russischer Panzer über Grenzen beschränkt seien. „Die schwerwiegendsten Gefahren des 20. Jahrhunderts kehren zurück, bewaffnet mit den Technologien des 21. Jahrhunderts“, schrieb er. Seinen Angaben zufolge könnte das Land mit einer wachsenden Bedrohung durch Terrorismus, Sabotage und andere hybride feindselige Handlungen konfrontiert werden, die darauf abzielen, den Alltag zu stören, die Sicherheit zu untergraben und Angst in der Gesellschaft zu verbreiten. Die Vorbereitung auf einen Konflikt umfasst somit nicht nur den Ausbau der militärischen Fähigkeiten, sondern auch die Stärkung der Widerstandskraft der Zivilgesellschaft.

Kritik am Erbe der Konservativen und eine rekordschwache Armee

Der Verteidigungsminister übte scharfe Kritik an der Arbeit der vorherigen konservativen Regierung und wies darauf hin, dass die Größe der britischen Armee während ihrer Regierungszeit auf den niedrigsten Stand seit den Napoleonischen Kriegen geschrumpft sei. Streeting erklärte, dieser inakzeptable Zustand müsse umgehend korrigiert werden. Er betonte, dass Großbritannien seine Streitkräfte stärken, Bündnisse – insbesondere mit der NATO und den USA – festigen und seine eigene Rüstungsbasis wiederherstellen müsse, die in den letzten Jahrzehnten erheblich geschwächt worden sei.

Wiederbelebung der Rüstungsindustrie: Das Beispiel Telford

Als Beispiel für positive Entwicklungen in der Rüstungsproduktion nannte Streeting ein Werk in Telford, wo nach einer zehnjährigen Pause die Produktion von Artillerierohren aus britischem Stahl wieder aufgenommen wird. Dieses Projekt zeige nach Ansicht des Ministeriums die Möglichkeit, wichtige Produktionskapazitäten im eigenen Land wiederherzustellen. Der Aufruf zur Beschleunigung der Waffen- und Munitionsproduktion war einer der Kernpunkte seiner Kolumne, in der er die Notwendigkeit betonte, die Abhängigkeit von Importen zu verringern und eine nachhaltige industrielle Basis für die Streitkräfte zu schaffen.

Europäischer Kontext: Auch Deutschland rüstet sich für das Worst-Case-Szenario

Streetings Äußerungen fügen sich in den allgemeinen Trend einer verschärften Verteidigungsrhetorik in Europa ein. Die deutsche Elite-Sondereinheit KSK hat ihr Ausbildungsprogramm und ihre Einsatztaktik im Hinblick auf eine mögliche militärische Auseinandersetzung mit Russland überarbeitet. Der deutsche Außenminister Johann Wadephul hatte zuvor erklärt, der russische Staatschef strebe weiterhin die Wiederherstellung der UdSSR an, und solche Absichten stellten eine Bedrohung für mehrere Länder dar, die auf eine mögliche Invasion vorbereitet sein müssen. Die Gesamtheit dieser Signale zeigt, dass westliche Hauptstädte das Szenario eines direkten bewaffneten Konflikts zunehmend nicht mehr als hypothetisch, sondern als realistische Planungsoption betrachten.