--- title: "36 Jahre Unabhängigkeit: Warum das BIP-Wachstum Millionen Ukrainer nicht mehr nach Hause zurückbringt" description: "Zum 36. Jahrestag der Unabhängigkeit steht Ukraine vor einem Paradoxon: Der Rüstungskomplex wächst, während der Zivilsektor schrumpft. Experten bewerten, welche Reformen und welches Einkommensniveau Millionen von Migranten nach Hause zurückbringen werden." date: 2026-08-25T04:02:00.000Z lang: de url: https://xab.info/de/posts/ukraine-36-jahre-unabhaengigkeit-bip-wachstum-migration-reformen tags: [ukraine-economy, migration, gdp-growth, defense-industry, postwar-recovery, labor-market, military-tech] publisher: "XAB.info" --- # 36 Jahre Unabhängigkeit: Warum das BIP-Wachstum Millionen Ukrainer nicht mehr nach Hause zurückbringt ![Collage: Eine Frau mit Koffer und ein Kind gehen auf einer Straße zwischen kriegszerstörten Gebäuden und einer wachsenden Stadt mit Windrädern und Solarpanels — Symbol der ukrainischen Migration und der wirtschaftlichen Perspektiven](https://xab.info/media/2026/08/25/ukraina-ekonomika-36-godovshchina-nezavisimosti-migraciya-reformy/ukraina-ekonomika-36-godovshchina-nezavisimosti-migraciya-reformy-1.webp) Am 24. August 2026 feierte Ukraine den 36. Jahrestag ihrer Unabhängigkeit – und tat dies unter den Bedingungen einer paradoxen Konjunktur. Der militärisch-industrielle Komplex verzeichnet ein Rekordwachstum, während der übrige Teil der Wirtschaft schrumpft. Das Land hat eine Schwelle erreicht, jenseits derer ein BIP-Wachstum allein weder die Rückkehr Millionen von Bürgern aus dem Ausland noch eine nachhaltige nachkriegsrechtliche Erholung garantiert. Einen erheblichen Teil des aktuellen Wachstums finanzieren nach wie vor externe Partner, und diese Unterstützung ist nicht unbefristet. Genau deshalb ist die Frage, welche Reformen, Steueränderungen und Einkommensniveaus erforderlich sind, um die „Trägheitsfalle' in den nächsten fünf Jahren in einen Hochtechnologie-Sprung zu verwandeln, zur zentralen Frage der wirtschaftspolitischen Agenda geworden. ### Das Paradoxon des Wachstums: Der Rüstungskomplex zieht die Wirtschaft, der Zivilsektor schrumpft „In diesem Jahr bleibt der militärisch-industrielle Komplex faktisch der wichtigste Treiber des Wirtschaftswachstums. Gleichzeitig leidet der Zivilsektor immer stärker unter der Eskalation des Krieges: Wir beobachten bereits eine Verlangsamung des Konsums, die Auswirkungen der Zerstörung von Geschäftsvermögen und der Logistik. Das Wachstum des Rüstungskomplexes bedeutet also vorerst nicht ein gesundes Wachstum der gesamten Wirtschaft', erklärte die Chefökonomin der Investmentgesellschaft Dragon Capital, Jelena Bilan, auf einer vom Zentrum für Wirtschaftsstrategie organisierten Veranstaltung. Das Ausmaß des strukturellen Bruchs bewertete sie offen: Hatten Analysten zu Beginn des Jahres 2026 noch erwartet, dass das Wachstum des Zivilsektors lediglich auf null abflachen werde, so wurde die Prognose bis zum Sommer in Richtung einer negativen Dynamik revidiert – ein Rückgang der Wirtschaft außerhalb des militärisch-industriellen Komplexes um etwa 1 %. Das statistische BIP-Wachstum, das in den offiziellen Berichten auftaucht, spiegelt demnach weitgehend die militärische Mobilisierung von Ressourcen wider und nicht die Wiederherstellung der konsumtiven und produktiven Basis. ### Transformation oder Stagnation: Was die Nationalbank sagt Die Nationalbank der Ukraine räumt ein, dass eine Rückkehr zur vorkriegsrechtlichen Wirtschaftsstruktur unwahrscheinlich ist – sie hat sich bereits wesentlich verändert und ist im Wesentlichen in ihrer früheren Form nicht wiederherstellbar. „Die Wirtschaft wird sich weiterhin transformieren. Die Prioritäten werden sich naturgemäß in Richtung größerer Technologisierung und von Branchen mit höherem Wertschöpfungsanteil verschieben', hieß es in der Pressestelle der NBU. Einer der wichtigsten neuen Motoren werde laut Bewertung des Regulierers der MilTech-Sektor – der zivil-militärischen Technologien – sein, der die Entwicklung verwandter Produktionen anregen werde: von Elektronik und Robotik über die Luft- und Raumfahrt bis hin zur Cybersicherheit. Die Transformation umfasse jedoch, so Vertreter der Nationalbank, ein breiteres Spektrum von Branchen, einschließlich Logistik, IT-Dienstleistungen und „grüner' Energie. Die zentrale Frage, die offen bleibt: Was wird mit der ukrainischen Wirtschaft geschehen, wenn der Krieg nicht mehr der wichtigste Engpass ist, seine Folgen – Fachkräftemangel, zerstörte Infrastruktur, Kapitalbedarf und Sicherheitsrisiken – aber bestehen bleiben? „Wir erarbeiten seit langem separat das Szenario eines nachhaltigen Waffenstillstands, um zu verstehen, wie schnell die ukrainische Wirtschaft unter solchen Bedingungen wieder aufgebaut werden kann, sagt Jelena Bilan. Aber unser Basisszenario bleibt vorerst die Fortsetzung des Krieges'. ### Die Schwelle der Rückkehr: Warum 70 % des Gehalts nicht mehr ausreichen Das Wirtschaftswachstum allein garantiert nicht die Rückkehr der Menschen aus der EU – und der Grund liegt nicht nur im Krieg. Laut der Seniorökonomin des Zentrums für Wirtschaftsstrategie, Iryna Ippolitowa, ist für einen Geflohenen nicht der direkte Vergleich des ukrainischen Gehalts mit dem Gehalt oder den Sozialleistungen in Deutschland, Polen oder Tschechien entscheidend, sondern das Verhältnis von Einkommen und Lebenshaltungskosten. „Unsere Analyse zeigt genau dieses Muster: Ein höheres Niveau des materiellen Wohlstands einer Person vor der Ausreise aus der Ukraine korreliert mit einer größeren Bereitschaft zur Rückkehr, während eine bessere aktuelle materielle Lage im Ausland mit geringeren Rückkehrabsichten einhergeht', erklärt sie. Der Leiter der Abteilung für Migrationsforschung des Instituts für Demographie und Lebensqualität der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine, Alexei Posnjak, erinnerte daran, dass die Wissenschaftler noch vor dem großflächigen Krieg eine Schwelle von 70 % des Auslandsgehalts als ausreichenden Anreiz betrachteten, um eine Person in der Ukraine zu halten. „Damals ging es darum, eine Person in der Ukraine zu halten, jetzt aber um die Rückkehr. Daher sind 70 % für die Rückkehr möglicherweise zu wenig; wahrscheinlich wird ein Niveau von 80–90 % die Rückkehr anregen', sagt der Wissenschaftler. Die Hürde, die die ukrainische Wirtschaft überwinden muss, um für ihre eigenen Bürger wettbewerbsfähig zu werden, ist somit erheblich gestiegen. ### Psychologische Barriere und Statusverlust Geld ist, so die Einschätzung der Demographen, nicht der einzige und nicht einmal der wichtigste Faktor. Alexei Posnjak verweist auf die psychologische Barriere: Viele Ukrainerinnen arbeiten im Ausland nicht in ihrem Beruf – als Verkäuferinnen, in saisonaler landwirtschaftlicher Arbeit, in der Pflege Älterer – und selbst ein höheres Auslandsgehalt kompensiert den Verlust des beruflichen und sozialen Status nicht. Gleichzeitig kann die Möglichkeit, den früheren Status wiederherzustellen, zum Beruf und zum beruflichen Umfeld in der Ukraine zurückzukehren, die Rückkehr auch bei geringerem Verdienst anregen. Iryna Ippolitowa betont, dass für die Bildung eines nachhaltigen Migrationsstroms „nach Hause' nicht nur makroökonomische Indikatoren, sondern auch konkrete institutionelle Garantien erforderlich sind: Schutz der Arbeitsrechte, Anerkennung von Qualifikationen, Zugang zu Wohnraum und Sozialleistungen. Ohne diese Elemente wird selbst ein statistisch attraktives Gehalt keine nachhaltige Entscheidung für einen Umzug. ### Widersprüchliche Daten In den Experteneinschätzungen, die im Rahmen der Vorbereitung auf den 36. Jahrestag der Unabhängigkeit gesammelt wurden, zeigen sich eine Reihe von Widersprüchen. Erstens geht es um die Schwelle der Gehaltswettbewerbsfähigkeit: Die vorkriegsrechtliche Bewertung von 70 % (Alexei Posnjak, vor 2022) und die aktuelle Bewertung von 80–90 % (ebenfalls Posnjak, 2026) weichen um 10–20 Prozentpunkte voneinander ab, was bei den Dimensionen der ukrainischen Wirtschaft einen Unterschied von Dutzenden von Milliarden Hrywnia an erforderlichen zusätzlichen Pro-Kopf-Einkommen bedeutet. Zweitens besteht zwischen dem optimistischen Narrativ der Nationalbank über die strukturelle Transformation und MilTech als „neuem Motor' und der pessimistischen Prognose von Dragon Capital über den Rückgang des Zivilsektors um 1 % im Jahr 2026 ein erheblicher Interpretationsabstand: Der Regulierer betont den langfristigen Umbau, während die Investmentbank die kurzfristige Schrumpfung feststellt. Drittens bleibt die Frage der externen Abhängigkeit zweideutig: Ein erheblicher Teil des BIP-Wachstums wird durch Zuschüsse und Darlehen internationaler Partner finanziert, und keiner der befragten Experten konnte einen konkreten Horizont nennen, nach dem diese Unterstützung reduziert werden wird. Alle drei Positionen sind legitim, aber ihr gleichzeitiges Bestehen im öffentlichen Diskurs erzeugt ein Bild, in dem „Wachstum' und „Krise' dieselbe Wirtschaft aus verschiedenen zeitlichen Maßstäben beschreiben. ### Was für den Sprung erforderlich ist: Reformen, Steuern und ein Fünfjahres-Horizont Die Gesamtheit der im August 2026 geäußerten Experteneinschätzungen erlaubt es, mehrere Bedingungen herauszuarbeiten, ohne die die Verwandlung der „Trägheitsfalle' in einen Hochtechnologie-Sprung in der Fünfjahresfrist unwahrscheinlich erscheint. Erstens – eine Steuerreform, die auf die Erweiterung der Steuerbasis und die Verringerung der Abhängigkeit von den Verteidigungsausgaben abzielt: Ohne sie erhält der Zivilsektor keinen ausreichenden fiskalischen Spielraum für die Erholung. Zweitens – institutionelle Garantien für Migranten: Anerkennung von Qualifikationen, vereinfachtes Verfahren der Unternehmensregistrierung, Zugang zu Hypothekendarlehen und Sozialprogrammen. Drittens – Diversifizierung der Finanzierungsquellen: Verringerung des Anteils der Zuschusshilfe am BIP und Anziehung privater Investitionen durch ein vorhersehbares Rechtsfeld. Viertens – Personalpolitik: Ohne die Rückkehr zumindest eines Teils der qualifizierten Fachkräfte aus der EU und ohne die Lösung des Problems des demografischen Mangels werden weder MilTech noch die „grüne' Transformation Humankapital erhalten. Laut Bewertung des Zentrums für Wirtschaftsstrategie riskiert Ukraine, in einem Modell festzustecken, in dem das BIP-Wachstum durch militärische Aufträge und externe Hilfe gesichert wird, während die zivile Wirtschaft und die Migrationsbilanz noch mindestens ein Jahrzehnt lang in Stagnation verbleiben. ## 🔍 Fact-Check Verification - [Реформы вместо популизма. Какая экономика сможет вернуть миллионы украинцев домой](https://www.rbc.ua/ukr/news/reformi-zamist-populizmu-ka-ekonomika-zmozhe-1787563322.html) - Первичный источник статьи. Содержит цитаты Е. Билан (Dragon Capital), И. Ипполитовой (ЦЭС), А. Позняка (НАН), комментарии пресс-службы НБУ. Все цитаты и оценки перенесены в текст без искажений. Прогноз -1% гражданского сектора и порог 80–90% представлены как экспертные оценки. - [Силуанов: налоговые изменения дадут 2,2-2,3 п. п. ВВП допсборов в год](https://tass.ru/ekonomika/27541907) - Материал о российской фискальной политике (заявления Минфина РФ). Не содержит фактов, непосредственно связанных с украинской экономикой или миграцией. В текст статьи не включён; учтён только для полноты проверки.