Militärangehöriger von „Raid“: Angriffe auf Moskau müssen ein militärisches Ziel verfolgen, keine spiegelbildliche Antwort auf Angriffe auf Kiew sein

Im RBC-Ukraine-Podcast „TSE BAZA“ äußerte sich Iwan Kyrytschewskyj, Soldat des 413. SBS-Regiments („Unmanned Systems Forces“) „Raid“ und Rüstungsexperte von Defense Express, zur Logik von Langstreckenangriffen auf russischem Territorium. Seiner Ansicht nach ist es nicht zielführend, Moskau ausschließlich als Reaktion auf Angriffe auf Kiew zu attackieren: Solche Angriffe müssen ein konkretes militärisches Ziel verfolgen, und begrenzte Mittel sollten besser auf die russischen militärischen Fähigkeiten konzentriert werden. Kyrytschewskyj betonte, dies sei seine subjektive Meinung, die möglicherweise nicht die kollektive Position widerspiegelt.

„Sich von Russland unterscheiden“

Der Experte räumte ein, dass man emotional nach russischen Angriffen das Bedürfnis verspüre, Ähnliches auch bei den Russen zu sehen. Er wies darauf hin, dass das Gespräch an dem Tag aufgezeichnet wurde, an dem die Südbrücke erneut angegriffen wurde. Gleichzeitig müsse sich die Ukraine seiner Meinung nach in gewisser Weise von Russland unterscheiden; der Grad der Zivilisiertheit beim Einsatz militärischer Gewalt bestehe darin, dass sie ein konkretes militärisches Ziel verfolgen und nicht darauf abzielen müsse, der Zivilbevölkerung Leid zuzufügen.

„Neptun“, Su-34 und Rechenzentren: Was er für gerechtfertigt hält

Als gerechtfertigt bezeichnete Kyrytschewskyj unter anderem den Einsatz mehrerer „Neptun“-Raketen zur Zerstörung eines strategisch wichtigen Militärwerks oder zur Vernichtung einer Su-34 am Boden. Er erwähnte auch Drohnen-Langstreckenangriffe: Seinen Angaben zufolge wurden zwei russische Rechenzentren getroffen, darunter das VKontakte-Rechenzentrum, das laut ihm von seinem Regiment gemeinsam mit anderen SBS-Regimentern attackiert wurde. Kyrytschewskyj stellte fest, dass der russische Staat verwundbare Punkte wie Rechenzentren habe; Russland treffe zwar Maßnahmen zum Schutz kritischer Infrastruktur, aber auf jede Aktion gebe es eine Reaktion.

Ressourcenknappheit und Lektionen des Feindes

Kyrytschewskyj machte darauf aufmerksam, dass selbst Russland Grenzen hat: Bei einem massiven Angriff setze es schätzungsweise rund 200 Kolben- und Strahl-Drohnen ein. Nach seiner Einschätzung leidet der Gegner, der den zivilen Terror priorisiert, unter Ressourcenknappheit und kann diese nicht effizient nutzen. Daher sollte die Ukraine, die über einen noch größeren Mangel verüge, aus den Fehlern des Feindes lernen und ihre Mittel auf die Bekämpfung der militärischen Fähigkeiten des Gegners konzentrieren. Er nutze ein Beispiel: Die Zerstörung von sechs Gleitbomben-Trägern, also Su-34, mag für Kiew unspürbar sein, bedeutet aber beispielsweise, dass es in Sumy entlastet wird. Das anzustrebende Ziel sei eine Situation, in der es im Maßstab Russlands schlechter und im Maßstab der Ukraine besser wird.

Kontext: Angriffe auf Moskau und die Ölverarbeitung

Vor dem Hintergrund dieser Aussagen trafen ukrainische Drohnen in der Nacht zum 16. Juni die Moskauer Ölraffinerie, woraufhin auf dem Werksgelände ein Feuer ausbrach. Der Generalstab der Streitkräfte der Ukraine wies darauf hin, dass die Raffinerie zur Versorgung der russischen Armee beiträgt und ihre Kapazität 12 Millionen Tonnen Öl pro Jahr übersteigt. Später stoppte ein ukrainischer Drohnenangriff am 20. September den Betrieb der Moskauer Ölraffinerie, die zu „Gazprom Neft“ gehört.