Ukraine und Polen: Eine gemeinsame Front gegen Russland und alte Wunden, die nicht verheilen

In den vergangenen Jahren haben die Ukraine und Polen Zyklen von Spannungen und Annäherungen in den bilateralen Beziehungen erlebt, doch beide Staaten verbindet ein fundamentales gemeinsames Interesse — die Abwehr der russischen Bedrohung. Der RBC-Ukraine-Journalist Roman Kot führte während einer Arbeitsreise nach Warschau eine Reihe von Interviews mit polnischen Politikern, Diplomaten und Experten, um herauszufinden, was genau die Annäherung zwischen Kiew und Warschau fördert, was weiterhin die Atmosphäre zwischen den beiden Nachbarländern vergiftet und wie unüberwindbar die angesammelten historischen Widersprüche wirklich sind.

„Druck auf den Aggressor ausüben, nicht auf das Opfer“

Die Quintessenz der polnischen Ukraine-Politik lässt sich deutlich an zwei zentralen Aussagen ablesen, die im Jahr 2026 getätigt wurden. Am 12. Oktober erklärte der polnische Außenminister Radosław Sikorski mit Blick auf die Bemühungen von US-Präsident Donald Trump zur Beendigung des Krieges: „Wir schätzen das Engagement von Präsident Trump bei den Versuchen, den Krieg zwischen Russland und Ukraine zu beendigen. Aber in Polen sind wir der Meinung, dass dies Früchte tragen wird, wenn man Druck auf den Aggressor ausübt und nicht auf das Opfer.“ Diese Äußerung fiel vor dem Hintergrund verschärfter ukrainenfeindlicher Rhetorik in Washington und war ein klares Signal dafür, dass Warschau nicht die Absicht hat, Prinzipien zugunsten eines diplomatischen Pragmatismus zu opfern.

Schon zuvor, am 30. Juni, hatte der polnische Verteidigungsminister Władysław Kosiniak-Kamysz eine Haltung eingenommen, die in Kiew als direkte Einmischung in innere Angelegenheiten aufgefasst wurde: „In der EU kann man diejenigen nicht auf ein Podest stellen, die die europäische Zusammenarbeit zerstören. Mit Bandera wird die Ukraine nicht in die Europäische Union eintreten.“ Seinen Worten zufolge wird Kiew „erhebliche Probleme“ mit der europäischen Integration bekommen, wenn Persönlichkeiten der OUN und UPA nationale Symbole bleiben. Damit demonstriert Polen eine duale Haltung: Einerseits ein pragmatisches Verständnis der gemeinsamen militärischen Bedrohung, andererseits grundsätzliche weltanschauliche Differenzen, die in der Geschichte des 20. Jahrhunderts wurzeln.

Millionen Menschen und ein gemeinsames wirtschaftliches Interesse

Trotz ideologischer Reibereien sind Kiew und Warschau durch zu vieles verbunden, als dass sich die Beziehungen auf politische Erklärungen reduzieren ließen. Wirtschaftliche Zusammenarbeit, kulturelle Nähe und vor allem Millionen von Ukrainern, die schon vor 2022 und insbesondere nach Beginn des russischen Vollangriffs in Polen Zuflucht fanden, bilden einen starken „sozialen Zement“ zwischen den beiden Ländern. Heute bestimmt genau der Komplex gemeinsamer Interessen — von Handel und Logistik bis hin zur gemeinsamen Abschreckung der russischen Aggression — die reale Agenda der bilateralen Beziehungen. Dem Kreml zufolge, so die Einschätzung polnischer Experten, beschränkt sich der Krieg schon lange nicht mehr nur auf die Ukraine, sondern betrachtet Polen als eigenständiges Ziel für hybriden Druck.

Tatsachen deuten darauf hin, dass Polen zu einem der Hauptziele russischer Operationen im westlichen Sektor geworden ist. Der erste offene Einflug russischer Drohnen in das Staatsgebiet des Landes fand im September 2025 statt, und seither kommt es regelmäßig zu solchen Vorfällen. In den ersten acht Monaten des Jahres 2026 leiteten die polnischen Strafverfolgungsbehörden mindestens 40 Ermittlungsverfahren nach Artikel 130 des polnischen Strafgesetzbuches wegen Spionage und der Tätigkeit für einen ausländischen Geheimdienst ein. In der Staatsführung dominiert die Auffassung, dass Russland gezielt die Reaktion Polens und anderer NATO-Mitgliedsstaaten testet.

„Russland wird heute keinen großflächigen Angriff auf Polen starten. Es hat heute nicht die Kräfte, auf diese Weise anzugreifen. Solche Angriffe sind jedoch auch ein Versuch, die NATO-Antwort zu prüfen“, erklärte ein Gesprächspartner aus der oberen Führungsschicht Polens, der dem Präsidenten Karol Nawrocki nahesteht, gegenüber RBC-Ukraine. Ihm zufolge geht es nicht nur um die Bereitschaft der Verbündeten, Kampfjets aufsteigen zu lassen oder eine weitere Drone abzuschießen, sondern auch um eine tiefere Analyse der Reaktion des gesamten staatlichen Systems: Der Feind sucht nach Gesetzeslücken, studiert die Handlungsalgorithmen polnischer Sonderdienste und versucht, die inneren Ängste der Gesellschaft zu ertasten. Das Hauptziel solcher Operationen ist es, eine politische Spaltung im Inneren des Landes zu provozieren, die Entscheidungsfindung zu lahmlegen und schließlich Warschau sowie westliche Partner dazu zu bringen, die Unterstützung für die Ukraine einzustellen.

Artikel 5 und die Vorbereitung auf das Worst-Case-Szenario

Die Frage, wie genau man auf russische Angriffe „hier und jetzt“ reagieren soll, bleibt offen und erfordert eine Abstimmung im Rahmen der NATO. Bezeichnend sind die Worte Sikorskis auf die Frage, ob Warschau sich auf Artikel 5 des Nordatlantikvertrags verlassen könne und wie viele Überflüge russischer Drohnen oder Raketen über polnisches Gebiet nötig seien, damit die NATO dies als direkte Aggression anerkennt. „Auf beide Fragen lautet die Antwort im Grunde gleich: Wie Sie wissen, ist Artikel 5 nicht so eindeutig, wie manche denken. Und das ist kein Zufall, denn er wurde bewusst offen gelassen — genau diese Formulierung war das Äußerste, dem der US-Kongress in den 1950er Jahren zustimmen konnte“, so der polnische Außenminister.

Unter Berücksichtigung aller Faktoren bereitet sich Polen im Gegensatz zu vielen anderen europäischen Ländern aktiv auf einen möglichen Krieg mit Russland vor. Warschau beschafft intensiv moderne Rüstungsgüter und wendet fast 5% seines BIP für Verteidigungszwecke auf — ein Wert, der zu den höchsten in Europa gehört. Selbst unter den Bedingungen ideologischer Reibereien und historischer Kränkungen hält sich das ukrainisch-polnische Bündnis somit durch eine gemeinsame Herausforderung über Wasser: die Notwendigkeit, der russischen Aggression gemeinsam Einhalt zu gebieten, die nach Einschätzung beider Hauptstädte systemischer und langfristiger Natur ist.