--- title: "80 % der Ukrainer fordern klare Regeln zur Blockierung illegaler Inhalte, fürchten aber Zensur: Ergebnisse einer Umfrage der Active Group" description: "Umfrage der Active Group (September 2026): 80,4 % der Ukrainer unterstützen klare Regeln zur Blockierung illegaler Inhalte, aber 54,8 % fürchten Missbrauch, und 53,2 % stellen die Freiheit im Netz an erste Stelle." date: 2026-09-22T11:20:00.000Z lang: de url: https://xab.info/de/posts/ukrainer-regeln-blockierung-illegaler-inhalte-active-group-2026 tags: [ukraine, internet-regulation, content-moderation, active-group, digital-safety, censorship, survey] publisher: "XAB.info" --- # 80 % der Ukrainer fordern klare Regeln zur Blockierung illegaler Inhalte, fürchten aber Zensur: Ergebnisse einer Umfrage der Active Group ![Frau mit Laptop zu Hause: Ukrainer fordern klare Regeln zur Blockierung illegaler Inhalte](https://xab.info/media/2026/09/22/ukraincy-pravila-blokrovki-kontenta-active-group-2026/ukraincy-pravila-blokrovki-kontenta-active-group-2026-1.webp) Im September 2026 hat die Forschungsfirma Active Group die nächste Durchführung der landesweiten Studie „Sicherheit im Netz' abgeschlossen. Die Ergebnisse zeigen einen anhaltenden gesellschaftlichen Bedarf nach der Regulierung von Internetinhalten in der Ukraine. Laut den von RBC-Ukraine veröffentlichten Daten unterstützen 80,4 % der Befragten die Einführung klarer Regeln zur Entfernung oder Blockierung illegaler und terroristischer Inhalte. Gleichzeitig betonen die Befragten: Die Unterstützung der Regulierung bedeutet kein bedingungsloses Vertrauen in die Kontrollmechanismen – die Ukrainer erwarten transparente Verfahren, eine Begründung der Entscheidungen und die echte Möglichkeit, die Maßnahmen von Moderatoren anzufechten. ### Das Problem bleibt, aber die Wahrnehmung ändert sich Die Dynamik der wichtigsten Kennzahlen in den letzten sechs Monaten zeigt ein gemischtes Bild. Im Mai 2026 hielten 73,5 % der Ukrainer die Verbreitung illegaler Inhalte für ein ernstes oder eher ernstes Problem für das Land, bis September sank dieser Anteil auf 64,5 %. Gleichzeitig stieg der Anteil derer, die das Problem nicht für ernst halten, von 17,7 % auf 22,9 %. Auf den ersten Blick könnte dies als „Gewöhnung' an digitale Bedrohungen interpretiert werden. Gleichzeitig wird jedoch ein reales Zusammentreffen mit gefährlichen Inhalten festgestellt: Der Anteil der Befragten, die auf Desinformation stießen, stieg von 59,1 % auf 63 %, und auf radikale Inhalte – von 14,4 % auf 23,1 %. Der einzige Indikator, der einen Rückgang verzeichnete, waren Meldungen über Betrug und Phishing (von 64,8 % auf 52,6 %). ### Wer trägt die Verantwortung: Autoren, Plattformen oder der Staat? Die Frage, wer die Hauptverantwortung für gefährliche Inhalte im Netz tragen sollte, verteilen die Ukrainer auf mehrere Akteure. Am häufigsten – 40,9 % der Befragten – wird die Verantwortung den Autoren der Inhalte selbst zugeschrieben. Fast genauso viele, 39,9 %, nennen die Betreiber von Websites und Online-Diensten. Im Vergleich zum Mai ist der Anteil der Befragten, die die Hauptverantwortung den Strafverfolgungsbehörden, Online-Plattformen und sozialen Netzwerken zuschieben, gesunken. Gleichzeitig wurden häufiger Positionen zur gemeinsamen Verantwortung aller Akteure des Ökosystems und zur Rolle der Nutzer selbst bei der Gestaltung der digitalen Umgebung geäußert. ### Angst vor Missbrauch und Zensur Trotz der hohen Unterstützung klarer Regeln weisen die Befragten auf erhebliche Risiken bei deren Anwendung hin. Am meisten beunruhigt die Ukrainer die Möglichkeit von Missbrauch durch den Regulierer oder den Staat – so glauben 54,8 % der Befragten. Die Sorge vor möglicher Zensur stieg in sechs Monaten von 38,9 % auf 43,8 %. Gleichzeitig nennen weniger Befragte den Eingriff in die Privatsphäre und Korruption als Risiken. Für die Nutzer sind transparente Verfahren von entscheidender Bedeutung: 51,5 % sind der Ansicht, dass das Gesetz die Gründe für die Entfernung von Inhalten klar definieren sollte, 47,4 % fordern eine obligatorische Begründung solcher Entscheidungen, und 38,9 % bestehen auf dem Recht des Nutzers, eine Entfernung anzufechten. Strengere Mechanismen finden geringere Unterstützung: Nur 32,9 % stimmen zu, schädliche oder terroristische Inhalte innerhalb einer Stunde nach einer Anfrage oder Beschwerde zu entfernen, und Plattformberichte über Moderation unterstützen nur 19,2 %. ### Widersprüchliche Daten Die Ergebnisse der Umfrage enthalten mehrere bemerkenswerte innere Spannungen, die bei der Interpretation zu berücksichtigen sind. Einerseits unterstützen 80,4 % der Befragten die Einführung klarer Blockierungsregeln, und 55,1 % halten die Einführung von Moderationsregeln ähnlich europäischen für notwendig. Andererseits neigen 53,2 % der Befragten, wenn sie zwischen Freiheit und Sicherheit im Internet wählen müssen, gerade zur Freiheit (23,1 % für maximale Freiheit, 30,1 % eher für Freiheit), während Sicherheit als Priorität nur von 33,7 % gewählt wurde. Außerdem stimmt der Rückgang des Anteils derer, die illegale Inhalte für ein ernstes Problem halten (von 73,5 % auf 64,5 %), paradoxerweise mit dem Anstieg des realen Zusammentreffens mit radikalen Inhalten (von 14,4 % auf 23,1 %) überein. Dies könnte darauf hindeuten, dass ein Teil der Befragten das Ausmaß der Bedrohung nicht immer korrekt einschätzt, oder dass die Wahrnehmung der „Schwere' des Problems in Richtung der Akzeptanz als Norm verschiebt. Schließlich sind 64,3 % bereit, europäische Moderationsstandards zu unterstützen, aber nur unter der Bedingung ihrer Übereinstimmung mit europäischen Normen – die Unterstützung wird also bedingt geleistet und hängt von der Qualität der Umsetzung ab. ### Kommentar der Forscher „Diese Ergebnisse zeigen, dass der gesellschaftliche Bedarf nicht auf eine einfache Verschärfung der Kontrolle über Inhalte beschränkt ist. Die Menschen wollen gleichzeitig mehr Sicherheit im Netz und klare Grenzen für die Regulierung selbst', kommentierte der Direktor von Active Group, Alexander Posniy. Nach seinen Worten wird das Vertrauen in solche Regeln in hohem Maße von der Transparenz der Verfahren und der Möglichkeit abhängen, eine Entscheidung anzufechten. Somit wird die entscheidende Bedingung für die Legitimität einer künftigen Regulierung nicht die Härte der Sanktionen, sondern die institutionelle Transparenz und der gerichtliche Schutz des Nutzers. ## 🔍 Fact-Check Verification - [Блокировка контента в сети: более 80% украинцев требуют четких правил](https://www.rbc.ua/ukr/news/blokuvannya-kontentu-merezhi-ponad-80-ukrayintsiv-1790075717.html) - Все числовые показатели (80,4%, 64,5%, 73,5%, 22,9%, 33%, 55,2%, 63%, 23,1%, 52,6%, 40,9%, 39,9%, 54,8%, 43,8%, 51,5%, 47,4%, 38,9%, 32,9%, 19,2%, 53,2%, 33,7%, 55,1%, 64,3%) и цитата Александра Познего полностью соответствуют тексту источника. Даты (май и сентябрь 2026) согласованы.