--- title: "Metallurgen fordern gleiche Regeln: „Ukrmetallurgprom“ bittet Wirtschaftsministerium, keine Ausnahmen für Staatskonzerne beim Schrotthandel zu machen" description: "„Ukrmetallurgprom“ hat das Wirtschaftsministerium aufgefordert, einheitliche Regeln für den Schrotthandel für alle Marktteilnehmer festzulegen und keinen separaten Exportmechanismus für „Ukrsalisnyzja“ zu schaffen. Metallurgen sind bereit, bis zu 95 % des Volumens im Inland zu kaufen." date: 2026-11-02T12:15:36.641Z lang: de url: https://xab.info/de/posts/ukrmetallurgprom-wirtschaftsministerium-schrott-gleiche-regeln tags: [scrap-metal, ukraine, metallurgy, ukrmetallurgprom, ukrzaliznytsia, export-quota, auctions, ministry-of-economy] author: "Darja Fomina" publisher: "XAB.info" --- # Metallurgen fordern gleiche Regeln: „Ukrmetallurgprom“ bittet Wirtschaftsministerium, keine Ausnahmen für Staatskonzerne beim Schrotthandel zu machen ![Schwarzer Container mit Metallschrott und Aufschrift Metallschrott auf einem Lagerplatz](https://xab.info/media/2026/11/02/ukrmetallurgprom-minekonomiki-metallom-ravnye-pravila/ukrmetallurgprom-minekonomiki-metallom-ravnye-pravila-1.webp) ## Kernpunkte - „Ukrmetallurgprom“ fordert vom Wirtschaftsministerium einheitliche Schrottverkaufsregeln für staatliche und private Unternehmen ohne Ausnahmen - Die Branche ist bereit, 65–70 % des Schrottvolumens von Ukrsalisnyzja im Inlandsmarkt zu kaufen, nach vollständiger Erholung bis zu 90–95 % - Bei einem Startpreis von 80 EUR/Tonne erhält der Haushalt ~16 Mio. EUR; bei null Preis betragen die Händlersupergewinne 22,6 Mio. EUR - GMK Center warnt vor dem Risiko der Rückkehr „grauer“ Schemata zur Umgehung des Zolls von 180 EUR/Tonne über EU und Türkei Der Verband „Ukrmetallurgprom“ hat einen Appell an das Ministerium für Wirtschaft und Umweltschutz der Ukraine gerichtet, in dem er fordert, den Mechanismus für den Verkauf von Metallschrott durch staatliche Unternehmen zu regulieren und transparente, für alle Marktteilnehmer gleiche Regeln sicherzustellen. Dies berichtet RBK-Ukraina unter Berufung auf einen Brief an Wirtschaftsminister Olexandr Krawtschenko. In dem Dokument besteht die metallurgische Industrie darauf, dass bei der Einführung von Schrottverkaufsauktionen keine Ausnahmeregelungen für staatliche Unternehmen geschaffen werden und der Startpreis der Lose auf marktwirtschaftlicher Basis gebildet werden muss. ### Gegen einen separaten Exportmechanismus für „Ukrsalisnyzja“ In dem Appell wird besonders betont, dass der Metallschrott von „Ukrsalisnyzja“ eine wichtige Quelle für strategische Rohstoffe für die ukrainische Metallurgie ist. Die Branche ist der Ansicht, dass das maximale Volumen dieses Schropts im Inland verkauft und verarbeitet werden sollte, da dies Arbeitsplätze, Steuereinnahmen und die Produktion von Gütern mit hoher Wertschöpfung sichert. Genau deshalb hat sich „Ukrmetallurgprom“ gegen die mögliche Schaffung eines separaten Schrottexportmechanismus für Staatsunternehmen ausgesprochen. Nach Ansicht des Verbandes könnten solche Ausnahmen ungleiche Wettbewerbsbedingungen, Risiken von Missbrauch und Schattenstrukturen schaffen sowie zu direkten Verlusten des Staatshaushalts führen. In dem Dokument heißt es direkt: „Jegliche Ausnahmen für Staatsunternehmen sind Möglichkeiten für Machenschaften und direkte Haushaltsverluste. Gleiche Regeln für alle beseitigen dieses Risiko.“ ### Bereitschaft, 65–95 % des Volumens auf dem Inlandsmarkt zu kaufen Metallurgen erklärten sich bereit, den Metallschrott von „Ukrsalisnyzja“ aktiv auf dem Inlandsmarkt zu erwerben. Nach Angaben von „Ukrmetallurgprom“ sind „Metinvest“ und „Interpipe“ bereits jetzt bereit, mindestens 65–70 % der zur Auktion gestellten Mengen zu kaufen, sofern der Startpreis marktwirtschaftlich gebildet wird. Nach der vollständigen Wiederaufnahme des Betriebs der metallurgischen Unternehmen könnte dieser Anteil nach Schätzungen des Verbandes auf 90–95 % steigen. Damit schlägt die Branche vor, einen klaren Plan für die Realisierung von „Ukrsalisnyzja“-Schrott für das Jahr 2027 genau auf dem Inlandsmarkt zu verabschieden und auf Beschlussentwürfe zu verzichten, die die Aufhebung der Nullquote für Schrottexporte für staatliche Unternehmen im November–Dezember 2026 und darüber hinaus ab 2027 vorsehen. ### Finanzmathematik: 16 Mio. Euro gegenüber 22,6 Mio. Euro an Händler-Supergewinnen In dem Schreiben werden konkrete Berechnungen aufgeführt. Nach Schätzungen des Verbandes könnten die potenziellen Supergewinne der Exporteure bei einem Startpreis von null bei der Exportquotenauktion 22,6 Millionen Euro erreichen, während der Haushalt aus dem Quotenverkauf nichts erhalten würde. Bei einem Startpreis von 80 Euro pro Tonne erhält der Haushalt bei einer Quote von 200.000 Tonnen rund 16 Millionen Euro, während der Export für Händler profitabel bleibt. Die Prinzipien möglicher Auktionen für Exportquoten müssen laut UMP ebenfalls marktwirtschaftlich sein — der Startpreis sollte mindestens 80 Euro pro Tonne betragen. ### Der Schatten „grauer“ Schemata: Warnung des GMK Centers Der Kontext des Appells wird durch eine zuvor geäußerte Warnung des Analysezentrums GMK Center verstärkt. Ihrer Ansicht nach könnte die Aufhebung der Nullquote für Schrottexporte durch staatliche Unternehmen alte „graue“ Schemata zurückbringen, bei denen ukrainischer Metallschrott zollfrei in die EU exportiert, umgemeldet und weiter in die Türkei geschickt wurde. Tatsächlich ermöglichte dies die Umgehung des Schrottexportzolls von 180 Euro pro Tonne. Infolgedessen verdienten Händler Geld mit dem Rohstoffexport, während der Staatshaushalt Dutzende Millionen Euro verlor. Der Unterschied für den Staat ist beträchtlich: Der Export einer Tonne Metallschrott bringt dem Haushalt nur 50–100 Griwna, während der Marktwert einer Tonne auf den internationalen Märkten in Hunderte von Euro gemessen wird. Der Appell von „Ukrmetallurgprom“ verdeutlicht die wachsende Spannung in der Branche rund um die Verteilung strategischer Rohstoffe zwischen dem inländischen Verarbeitungssektor und dem Exportkanal. Vor dem Hintergrund der Vorbereitung regulatorischer Entscheidungen für 2027 wird die Position der Metallurgen — zugunsten einer maximalen Lokalisierung der Verarbeitung und einheitlicher Regeln für private und staatliche Teilnehmer — zu einem der Hauptargumente in der Diskussion mit dem Wirtschaftsministerium. ## Faktencheck und Quellen - [Условия должны быть равными: металлурги обратились в Минэкономики из-за аукционов по продаже лома](https://www.rbc.ua/ukr/news/umovi-mayut-buti-rivnimi-metalurgi-zvernulisya-1793621295.html) - Primärquelle: Text des UMP-Briefes, Berechnungszahlen, Zitate, Erwähnung des GMK Centers. Alle Fakten des Artikels wurden mit dieser Quelle abgeglichen. ## Häufige Fragen ### Was genau fordert „Ukrmetallurgprom“ in seinem Appell an das Wirtschaftsministerium? Der Verband fordert, den Mechanismus für den Verkauf von Metallschrott staatlicher Unternehmen zu regulieren, gleiche Regeln für alle Marktteilnehmer zu gewährleisten, keine Ausnahmen für Staatsunternehmen bei der Einführung von Auktionen zu machen und einen klaren Umsetzungsplan für Schrott von „Ukrsalisnyzja“ für 2027 auf dem Inlandsmarkt zu verabschieden. ### Wie viel Schrott von „Ukrsalisnyzja“ sind Metallurgen bereit zu kaufen? Nach Angaben von „Ukrmetallurgprom“ sind „Metinvest“ und „Interpipe“ bereit, mindestens 65–70 % der angebotenen Mengen zu marktüblichen Startpreisen zu kaufen. Nach vollständiger Wiederaufnahme des Betriebs kann dieser Anteil auf 90–95 % steigen. ### Welche finanziellen Folgen nennt der Verband bei unterschiedlichen Auktionsstartpreisen? Bei einem Startpreis von null können die potenziellen Supergewinne der Exporteure 22,6 Millionen Euro erreichen, während der Haushalt nichts erhält. Bei einem Startpreis von 80 Euro pro Tonne und einer Quote von 200.000 Tonnen erhält der Haushalt etwa 16 Millionen Euro, während der Export für Händler profitabel bleibt. ### Was sind die vom GMK Center erwähnten „grauen“ Schemata? Das GMK Center weist auf das Risiko hin, dass Schemata zurückkehren, bei denen ukrainischer Metallschrott zollfrei in die EU ausgeführt, umgemeldet und in die Türkei geschickt wurde, wodurch der Exportzoll von 180 Euro pro Tonne umgangen wurde. Der Staatshaushalt verlor dabei Dutzende Millionen Euro.