Im Weißen Haus kam eine überraschende Erklärung: US-Justizminister Todd Blanche erklärte während eines Pressebriefings, dass das Justizministerium nicht beabsichtige, eine Untersuchung über die Finanzierung eines Teils der Hochzeitsfeier von Donald Trump junior durch den russischen Unternehmer Umar Kremlev einzuleiten. Laut ABC News, auf die sich RBC-Ukraine bezieht, hat Blanche die Frage eines möglichen Einflusses des russischen Geschäftsmannes auf das Umfeld des Präsidenten faktisch von der Tagesordnung genommen und berief sich auf das Fehlen eines Gegenstands für ein Verfahren der Exekutive.

Position des Justizministers

Um seine Verweigerung der Untersuchung zu begründen, berief sich Blanche darauf, dass Präsident Donald Trump Kremlev laut seinen Angaben nicht kenne und er selbst „keine Informationen“ über den russischen Unternehmer besitze. „Der Präsident weiß nicht, wer dieser Mann ist. Ich denke, auch andere Familienmitglieder wissen nicht, wer dieser Mann ist … Wenn Sie fragen, ob ich ermittele – was genau soll ich dann ermitteln?“, erklärte Blanche gegenüber den Journalisten. Zugestehen musste er jedoch, dass Donald Trump junior Kremlev öffentlich als „engen Freund“ bezeichnet und von ihm während der Hochzeitsfeier ein Geschenk angenommen habe. Auf die Frage nach den Verbindungen Kremlevs zu Wladimir Putin erklärte der Justizminister, er wisse nicht, ob der russische Unternehmer tatsächlich ein Freund des russischen Präsidenten sei.

Wie Kremlev die Hochzeit finanzierte

Die luxuriöse dreitägige Feier des Sohnes des US-Präsidenten mit Bettin Anderson fand im Mai auf einer der Privatinseln der Bahamas statt. Wie kürzlich bekannt wurde, übernahm Umar Kremlev die meisten der wesentlichen Kosten: Laut vorliegenden Angaben bezahlte er die Inselmiete für die Unterkunft der Gäste und das Feuerwerk vollständig, und sein Team war unmittelbar an der Planung der Veranstaltung beteiligt. Die Ehefrau von Donald Trump junior bestätigte Berichten der RBC-Ukraine zufolge, dass der russische Unternehmer zwei Feierabende nach der eigentlichen Hochzeit organisiert habe. Damit ging die Rolle Kremlevs weit über die eines gewöhnlichen Gasts oder Geschenkgebers hinaus.

Reaktion des Kongresses und der Demokraten

Angesichts dieser Meldungen haben die Demokraten im US-Kongress eine eigene Untersuchung eingeleitet, die sich auf die Umstände der Finanzierung der Feierlichkeiten durch den Unternehmer aus Russland konzentriert. Die faktische Verweigerung des Justizministers, ähnliche Schritte auf Ebene des Justizministeriums zu unternehmen, schafft eine Situation, in der die Überprüfung möglicher Verstöße von der Gesetzgebungsbranche übernommen wird. Für Beobachter wirkt dies wie ein deutliches Signal dafür, dass die Frage nach den Verbindungen Kremlevs zum Umfeld Trumps innerhalb der Exekutive nicht als ernst genug für ein offizielles Verfahren gilt.

Widersprüchliche Angaben

In den Aussagen der Beteiligten gibt es deutliche Unstimmigkeiten. Auf der einen Seite behauptet Blanche, der Präsident und seine Familienmitglieder „wüssten nicht“, wer Kremlev sei, und genau dies schließe nach seiner Logik einen Untersuchungsgegenstand aus. Auf der anderen Seite räumt derselbe Justizminister ein, dass Donald Trump junior Kremlev als „engen Freund“ bezeichnet und von ihm ein Geschenk angenommen habe, während die Ehefrau des Präsidentensohns die Organisation zweier zusätzlicher Feierabende durch Kremlev bestätigte. Die öffentlich beschriebenen Beziehungen der Familie zum Unternehmer, wie sie von den Beteiligten selbst geschildert werden, widersprechen also der These einer vollständigen Unkenntnis. Außerdem konnte Blanche die Verbindung Kremlevs zu Putin weder bestätigen noch dementieren und beschränkte sich auf die Formulierung „ich weiß es nicht“, wodurch die zentrale Frage des Einflusses offen bleibt.

Kontext und Bedeutung

Der Fall gewinnt besondere Bedeutung vor dem Hintergrund der anhaltenden Debatten über die Grenzen der Interaktion zwischen der amerikanischen politischen Führung und russischen Unternehmern und darüber, welche davon als potenzieller Einfluss betrachtet werden können. Die Verweigerung der Untersuchung durch den Justizminister bei gleichzeitigem Start einer Überprüfung im Kongress verwandelt die Geschichte in eine politische und nicht nur eine rechtliche Angelegenheit. Die weitere Entwicklung hängt davon ab, ob es den Demokraten im Kongress gelingt, dokumentarische Beweise für das Ausmaß der Finanzierung und den Grad der Beteiligung Kremlevs an der Organisation der Veranstaltung zu sammeln, sowie von der Reaktion der Exekutive auf die Ergebnisse der parlamentarischen Untersuchung.