In den US-Kongress wurde der Gesetzentwurf American Copyright Protection Act of 2026 (ACPA) eingebracht, der einen beispiellosen Mechanismus zur Bekämpfung der Internetpiraterie vorschlägt. Sollte das Dokument verabschiedet werden, erhalten amerikanische Internetdienstanbieter, DNS-Dienste und große VPN-Anbieter verbindliche gerichtliche Anordnungen. Diese Maßnahmen verpflichten Unternehmen, den Zugriff auf ausländische Ressourcen zu sperren, die von einem Gericht als piratisiert eingestuft wurden. Der Gesetzentwurf ist unter der Nummer H.R. 10364 registriert und wurde am 14. September 2026 vom Kongressabgeordneten Darrell Issa eingebracht.

Gerichtlicher Mechanismus und Sperrverfahren

Die neue Regelung sieht ein zweistufiges Gerichtsverfahren vor. Zunächst muss sich ein Urheberrechtsinhaber an ein Bundesgericht wenden und nachweisen, dass eine ausländische Online-Ressource außerhalb der USA betrieben wird oder ihre Daten verbirgt und hauptsächlich Urheberrechtsverletzungen begeht. Nach einer solchen Entscheidung hat der Kläger das Recht, individuelle Verfügungen gegen bestimmte Betreiber zu erwirken.

Gerichte können diese Unternehmen verpflichten, wirtschaftlich vernünftige Maßnahmen zu ergreifen, um den Zugriff von US-Nutzern auf verbotene Websites zu verhindern. Der Gesetzentwurf schreibt keine bestimmten technischen Sperrmethoden vor. Anbietern werden 14 bis 30 Tage Zeit gegeben, um einer normalen Verfügung nachzukommen.

Besondere Bedingungen für Übertragungen und Ausnahmen für kleine Unternehmen

Besondere Aufmerksamkeit widmet das Dokument zeitkritischen Ereignissen (time-sensitive events) – Inhalten, die zeitgleich mit Erstaufführungen oder innerhalb von 24 Stunden verbreitet werden. Dazu gehören Sportübertragungen und Konzerte. Gleichzeitig schützt der Gesetzentwurf kleine Unternehmen und öffentliche Infrastrukturen, indem er Unternehmen mit weniger als 100.000 Nutzern oder Abonnenten pro Monat in den USA ausnimmt.

Widersprüchliche Daten

Die Fachwelt hat auf schwerwiegende Widersprüche in dem Entwurf hingewiesen. Die Hauptstreitpunkte drehen sich um die Einbeziehung von VPN-Diensten und CDN-Netzwerken in den Verantwortungsbereich, da der Gesetzentwurf keine klaren Methoden zur Bestimmung des geografischen Standorts der Nutzer festlegt. Andererseits haben die Autoren einen Schutzmechanismus vorgesehen: Betroffene Betreiber können unrechtmäßige Sperren vor Gericht anfechten und Schadensersatz von bis zu 250.000 US-Dollar fordern.