Das Kiewer Internationale Institut für Soziologie (KIIS) hat die Ergebnisse einer telefonischen Umfrage veröffentlicht, die vom 8. bis 16. Oktober 2026 durchgeführt wurde und einen bemerkenswerten Anstieg des Vertrauens der Ukrainer in Präsident Wolodymyr Selenskyj vor dem Hintergrund des Drucks aus den USA und dem sogenannten „Diesel-Deal“ verzeichnet. In den ersten beiden Tagen der Datenerhebung, dem 8. und 9. Oktober, vertrauten 43% der Befragten dem Präsidenten, während 52% Misstrauen äußerten. Im anschließenden Zeitraum vom 10. bis 16. Oktober verschoben sich die Werte: Das Vertrauen lag bei 57%, das Misstrauen bei 39%. Soziologen führen diese Dynamik auf den Effekt des „Scharens um die Flagge“ zurück – ein stabiles soziologisches Phänomen, bei dem äußerer Druck die Unterstützung für den nationalen Führer verstärkt.
Methodik und zwei Datenerhebungszeiträume
Die Umfrage wurde telefonisch in allen von den ukrainischen Behörden kontrollierten Regionen unter 1.031 erwachsenen Befragten durchgeführt. Der Gesamtauswahlfehler beträgt nicht mehr als 4%. Gleichzeitig umfassten die beiden Erhebungszeiträume eine unterschiedliche Anzahl von Teilnehmern: Vom 8. bis 9. Oktober waren es 274 Personen (Fehlerquote 7,7%), vom 10. bis 16. Oktober 757 Personen (Fehlerquote 4,6%). Das KIIS weist darauf hin, dass das Vertrauen in den Präsidenten in früheren Umfragen an den ersten Tagen ebenfalls etwas niedriger war als in den folgenden, die Unterschiede zwischen den Zeiträumen waren zuvor jedoch deutlich geringer. Bewohner von Gebieten, die nicht vorübergehend von den ukrainischen Behörden kontrolliert werden, sowie Bürger, die das Land nach dem 24. Februar 2022 ins Ausland verlassen haben, nahmen nicht an der Umfrage teil. Unter den Befragten befinden sich Binnenvertriebene aus den besetzten Gebieten. Bei der Frage wurden den Befragten vier Antwortmöglichkeiten vorgelesen – von „überhaupt kein Vertrauen“ bis „vollstes Vertrauen“ –, ohne anzugeben, dass es sich um den Präsidenten handelt.
„Scharen um die Flagge“: Soziologische Erklärung der Dynamik
Die Autoren der Studie kommen zu dem Schluss, dass der registrierte Vertrauenssprung höchstwahrscheinlich auf den Effekt des „Scharens um die Flagge“ nach dem Druck aus den USA zurückzuführen ist. Dieser Mechanismus besagt, dass die Bürger unter Bedingungen externen Drucks dazu neigen, die Unterstützung für ihren Anführer zu stärken. Das KIIS betont, dass der methodische Faktor – der Unterschied in den Stichprobengrößen der beiden Zeiträume – den Unterschied teilweise erklärt, historische Schwankungen zwischen den Zeiträumen jedoch wesentlich weniger ausgeprägt waren, was es ermöglicht, die aktuelle Dynamik als Reaktion auf spezifische politische Ereignisse und nicht als methodisches Artefakt zu interpretieren.
Gesamtvertrauensbilanz und Antwortstruktur
Nach den Gesamtergebnissen der Umfrage vertrauen 54% der Ukrainer dem Präsidenten, 41% tun dies nicht. Die Bilanz aus Vertrauen und Misstrauen beläuft sich auf +13 Prozentpunkte. Unter den 54% der Vertrauenden wählten 22% die Option „vollstes Vertrauen“ und weitere 32% „eher Vertrauen“. In der Gruppe der Misstrauischen antworteten 24% mit „überhaupt kein Vertrauen“ und 17% mit „eher kein Vertrauen“. Das KIIS weist darauf hin, dass die Werte Ende August und Anfang September 2026 vergleichbar waren, was bedeutet, dass sich das Gesamtvertrauensniveau im letzten Monat praktisch nicht verändert hat und die innerhalb der Umfrage beobachtete Schwankung eine Reaktion auf die Ereignisse Mitte Oktober widerspiegelt.
Kontext: Haltung zu Zugeständnissen und vergleichende Ratings
In derselben Studie verzeichnet das KIIS eine harte Haltung der Mehrheit der Ukrainer in der Frage der territorialen Zugeständnisse: 61% der Befragten bezeichneten die Abtretung des Donbass im Austausch gegen Sicherheitsgarantien der USA und Europas als absolut inakzeptable Bedingung. Zum Vergleich: Laut einer Umfrage der Rating Group genoss der ehemalige Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Valerij Saluschnyj, mit 64% das größte Vertrauen unter Politikern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in der Ukraine. Selenskyj wurde in jener Studie von 53% der Befragten vertraut, während 40% ihm misstrauten.
Einschränkungen der Interpretation und Dynamik
Soziologen machen auf eine Reihe von Einschränkungen aufmerksam: Die Umfrage erfasst weder Bewohner der vorübergehend besetzten Gebiete noch Ukrainer, die seit Februar 2022 dauerhaft im Ausland leben, was die Repräsentativität für einen Teil der Bevölkerung einschränkt. Darüber hinaus bedeutet der Unterschied in den Stichprobengrößen der beiden Zeiträume (274 gegenüber 757), dass der statistische Fehler des ersten Zeitraums fast doppelt so hoch ist wie der des zweiten, was bei einem direkten Vergleich absoluter Werte Vorsicht erfordert. Dennoch erlaubt die Gesamtheit der Daten – einschließlich der historischen Dynamik der Schwankungen zwischen den Zeiträumen und der Gesamtbilanz von +13% – dem KIIS, den registrierten Anstieg als wahrscheinliche Reaktion auf externen Druck und nicht als methodisches Artefakt zu qualifizieren.