---
title: "Wer die CIA daran hinderte, sich der Sprengung von 'Nord Stream' anzuschließen: Medienberichte"
description: "Recherchen deutscher Journalisten enthüllen neue Details zur 'Nord Stream'-Sabotage: Die CIA kannte den Plan seit 2019 und wollte ihn finanzieren, zog sich aber wegen des niederländischen Geheimdienstes zurück."
date: 2026-10-14T08:50:00.000Z
lang: de
url: https://xab.info/de/posts/wer-hinderte-cia-an-beteiligung-an-nord-stream-sprengung
tags: [nord-stream, cia, ukraine, investigation, zelenskyy]
publisher: "XAB.info"
---

# Wer die CIA daran hinderte, sich der Sprengung von 'Nord Stream' anzuschließen: Medienberichte

![Nord-Stream-Gaspipeline auf dem Grund der Ostsee](https://xab.info/media/2026/10/14/kto-pomeshal-tsru-prisoedinitsya-k-podryvu-severnyh-potokov/kto-pomeshal-tsru-prisoedinitsya-k-podryvu-severnyh-potokov-1.webp)

## 🎯 Key Points

- Die CIA wusste seit 2019 von den Plänen zur 'Nord Stream'-Sprengung und war bereit, diese zu finanzieren.
- Die Operation wurde von ukrainischen Staatsbürgern organisiert, die Selenskyj feindselig gegenüberstanden.
- Der ehemalige ukrainische Oberbefehlshaber Saluschnyj soll der Sabotage zugestimmt haben.
- Die CIA zog ihre Unterstützung zurück, nachdem der niederländische Geheimdienst von den Plänen erfuhr.

Der US-Geheimdienst CIA war bereits seit den Anfängen im Jahr 2019 über die Pläne zur Sabotage an den russischen 'Nord Stream'-Gaspipelines informiert. Laut Recherchen der Journalisten Oliver Schrem und Ulrich Thiel in ihrem neuen Buch 'Die Explosion' zog der US-Geheimdienst sogar in Betracht, finanzielle Unterstützung für die Durchführung dieser groß angelegten Operation bereitzustellen. Diese Materialien werfen ein Licht auf die Manöver der Geheimdienste im Vorfeld und während der aktiven Phase des Konflikts und belegen einen hohen Informiertheitsgrad der westlichen Partner Kyjiws.

### Die Rolle ukrainischer Initiatoren und Selenskyjs Position

Die Autoren der Recherche behaupten, dass die unmittelbare Organisation und Durchführung der Sprengung von einer Gruppe ukrainischer Staatsbürger durchgeführt wurde, die autonom agierten. Bemerkenswert ist, dass diese Personen in scharfer Opposition zum amtierenden ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj standen und langjährige Konflikte mit seiner Regierung hatten, die weit vor den großflächigen Kriegsausbruch 2022 zurückreichen. Laut Oliver Schrem erscheint allein der Gedanke, dass Selenskyj einen solchen Befehl an Personen erteilt haben könnte, die seiner Regierung offen feindselig gegenüberstehen, äußerst unplausibel. Die Organisatoren der Operation verbergen ihre Beteiligung nicht und sind offen stolz auf ihre Tat, indem sie sich als unabhängige Akteure positionieren.

### Wissen der Militärführung und Kehrtwende der CIA

In den Materialien des Buches wird zudem behauptet, dass der damalige Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Валерий Залужный (Valerii Saluschnyj), über die Sabotagepläne informiert war und Berichten zufolge seine Zustimmung gab. Ursprünglich hatten lokale CIA-Mitarbeiter, die seit 2014 enge Kontakte zu ukrainischen Kollegen pflegten, keine grundsätzlichen Einwände gegen die Sabotage. Die Situation änderte sich radikal, nachdem der niederländische Militärgeheimdienst von der bevorstehenden Operation erfuhr. Aus Angst vor einem Informationsleck und der Enttarnung ihrer engen Kontakte zu den Tätern beschloss die CIA-Führung, sich von dem Projekt zu distanzieren und lehnte eine direkte Finanzierung ab.

### Widersprüchliche Daten

Es ist erwähnenswert, dass im Fall der 'Nord Stream'-Sprengung zahlreiche widersprüchliche Versionen kursieren und offizielle Stellen sowie Justizbehörden verschiedener Länder sich bis heute nicht auf einen endgültigen Kreis von Auftraggebern und Profiteuren einigen konnten. Während journalistische Recherchen auf autonome Gruppen ukrainischer Bürger und die Einbindung ranghoher Militärs verweisen, setzen die deutschen Ermittlungsbehörden ihre eigenen Verfahren fort und sehen sich dabei mit Versuchen der Verteidigung konfrontiert, prozessuale Schlupflöcher zu finden. Darüber hinaus tauchen im Expertenkreis parallel Berichte über mögliche diplomatische Sondierungen zwischen den USA und Russland hinsichtlich einer potenziellen künftigen Wiederherstellung der Gaspipeline-Infrastruktur auf, was der Situation zusätzlichen geopolitischen Kontext verleiht.

## 🔍 Fact-Check Verification

- [Кто помешал ЦРУ присоединиться к подрыву "Северных потоков": данные СМИ](https://www.rbc.ua/ukr/news/hto-zavadiv-tsru-doluchitisya-pidrivu-pivnichnih-1791967081.html) - Основной источник информации по расследованию Шрема и Тиля.
- [Защита подрывника "Северных потоков" ищет лазейку. Но суд в ФРГ непреклонен](https://inosmi.ru/20260830/severnyy_potok-279921734.html) - Контекст судебных разбирательств в ФРГ по делу о подрыве газопроводов.

## ❓ FAQ

### Q: Wusste Wolodymyr Selenskyj von dem Plan zur Pipeline-Sprengung?
**A:** Den Recherchen zufolge standen die Organisatoren der Sabotage Selenskyj feindselig gegenüber und handelten unabhängig von ihm, weshalb er keine solchen Befehle erteilt hat.

### Q: Warum lehnte die CIA die Finanzierung der Operation ab?
**A:** Die CIA hatte zunächst keine Einwände gegen den Plan, änderte jedoch ihre Meinung und zog die Unterstützung zurück, nachdem der niederländische Geheimdienst von dem bevorstehenden Angriff erfahren hatte, aus Angst vor Enttarnung.