--- title: "Zuckerberg gegen das «Bremsen» der KI: Meta-Chef unterstützt NVIDIA und widerspricht den Argumenten von Anthropic" description: "Mark Zuckerberg hat in einem Beitrag auf X gegen eine Verlangsamung der KI-Entwicklung argumentiert, Jensen Huang von NVIDIA unterstützt und die Argumente des Anthropic-Chefs in Frage gestellt. Er ist der Ansicht, dass Marktanreize und freiwillige Prüfungen staatliche Kontrollen überflüssig machen." date: 2026-09-17T10:16:00.000Z lang: de url: https://xab.info/de/posts/zuckerberg-gegen-k-bremse-unterstuetzt-nvidia tags: [mark-zuckerberg, meta, artificial-intelligence, nvidia, jensen-huang, anthropic, openai] publisher: "XAB.info" --- # Zuckerberg gegen das «Bremsen» der KI: Meta-Chef unterstützt NVIDIA und widerspricht den Argumenten von Anthropic ![Mark Zuckerberg hält eine Rede auf einer Konferenz und unterstützt die KI-Entwicklung und die Position von NVIDIA](https://xab.info/media/2026/09/18/cukerberg-protiv-zamedleniya-ii-podderzhal-nvidia/cukerberg-protiv-zamedleniya-ii-podderzhal-nvidia-1.webp) ## 🎯 Key Points - Zuckerberg hat auf X die Position von Jensen Huang unterstützt und die Argumente von Dario Amodei über eine Verlangsamung der KI in Frage gestellt - Der Meta-Chef ist der Ansicht, dass wirtschaftliche Anreize und freiwillige Prüfungen (z. B. die Verzögerung des Muse-Releases) staatliche Kontrollen überflüssig machen - Amodei (Anthropic) und Altman (OpenAI) bestehen auf einer präventiven Risikoüberwachung vor der Einführung von Funktionen - Der Streit betraf Politik und Finanzen: Trump kritisierte die Forderungen nach einer Drosselung, Investoren fürchten eine Marktkorrektur Mark Zuckerberg hat sich öffentlich gegen Forderungen gewandt, die Entwicklung der künstlichen Intelligenz zu verlangsamen. In einem eigenen Beitrag in dem Social-Media-Netzwerk X unterstützte der Meta-Chef die Position von Jensen Huang von NVIDIA und stellte die Argumente von Dario Amodei, dem Leiter von Anthropic, in Frage, der für strengere Kontrollen eintritt. Dies berichtet RBC-Ukraine unter Berufung auf die Veröffentlichung des Meta-CEO. ### Wirtschaftlicher Anreiz statt staatlicher Aufsicht Wie Zuckerberg erklärte, verfügen KI-Entwickler über einen natürlichen wirtschaftlichen Anreiz, sichere Produkte zu schaffen: Genau das Vertrauen der Nutzer und die Übereinstimmung der Systeme mit menschlichen Werten würden seiner Ansicht nach den Markterfolg der Algorithmen bestimmen. Ein Verstoß gegen diese Grundsätze bringe IT-Labors laut dem Meta-Chef direkte finanzielle Verluste und rechtliche Verantwortung mit sich, was zusätzliche staatliche Kontrollen überflüssig mache. ### Praxisbeispiel aus der Meta-Entwicklung und die Position von NVIDIA Als Illustration führte Zuckerberg die freiwillige Verzögerung des Releases der eigenen Muse-Technologien an und begründete sie mit der Notwendigkeit zusätzlicher Sicherheitsprüfungen. «Die Ausrichtung eines erheblichen Teils der Rechenressourcen auf den Dienst an den Menschen und nicht auf ein Rennen zum rekursiven Selbstverbesserungsprozess ist einer der besten Wege, eine sichere Entwicklung dieser Technologie zu gewährleisten. Meta hat sich dieser Verantwortung gestellt, und andere Labors können dies ebenfalls tun», betonte er. Eine ähnliche Ansicht äußerte Jensen Huang auf der Salesforce Dreamforce-Konferenz, wo er erklärte, dass die geltende Gesetzgebung völlig ausreiche, um Unternehmen für die Qualität ihrer Software verantwortlich zu machen. ### Das Lager der Gegenseite: Anthropic und OpenAI Zu den Befürwortern von Einschränkungen gehören Dario Amodei, der Leiter von Anthropic, und Sam Altman, der Chef von OpenAI. Sie bestehen darauf, dass die Überwachung von Risiken der Einführung neuer Funktionen vorangehen müsse, wobei sie die Schwierigkeit der Koordination von Sicherheitsmaßnahmen angesichts des harten internationalen Wettbewerbs anerkennen. So haben sich in der Branche zwei entgegengesetzte Ansätze herausgebildet: Der eine stellt Marktanreize und freiwillige Verpflichtungen in den Vordergrund, der andere – die präventive Überwachung von Risiken vor dem Release. ### Politische und finanzielle Resonanz Die Debatte hat das technologische Umfeld verlassen und die politische sowie die Finanzwelt erreicht. US-Präsident Donald Trump bewertete die Forderungen nach einer Drosselung der Technologien kritisch und bezeichnete eine wirksame staatliche Führung als Hauptgarant der Sicherheit. Vor dem Hintergrund der Streitigkeiten unter Investoren entstanden Sorgen wegen einer möglichen Korrektur des Aktienmarktes. Einige Analysten sind jedoch überzeugt, dass der Fokuswechsel von einem ununterbrochenen Funktionswettlauf auf Stabilität und Zuverlässigkeit der künstlichen Intelligenz den Technologiesektor langfristig nur stärken werde. ## 🔍 Fact-Check Verification - [Bremsen wird nicht gelingen: Zuckerberg tritt gegen KI-Einschränkungen auf und unterstützt NVIDIA](https://www.rbc.ua/ukr/news/zagalmuvati-vdastsya-tsukerberg-vistupiv-1789634402.html) - Основной источник: пост CEO Meta в X, поддержка позиции Хуанга, оспаривание аргументов Амодея. - [Huang und Zuckerberg gegen «politische Verbote» der KI-Entwicklung](https://www.goha.ru/huang-i-cukerberg-protiv-politicheskih-zapretov-razvitiya-ii-l5Z1DM) - Подтверждает совместную позицию Хуанга и Цукерберга против политических запретов. - [Das Wichtigste am Morgen: Zuckerberg und Huang gegen eine Verlangsamung der KI, Öl wird billiger](https://oninvest.com/article/glavnoe-k-utru-cukerberg-i-huang-protiv-zamedlenia-ii-neft-podesevela) - Подтверждает контекст спора о замедлении ИИ и финансовый резонанс. - [Zuckerberg will die KI nicht verlangsamen: Er unterstützt die Position des NVIDIA-Chefs](https://news.finance.ua/ru/cukerberg-ne-hochet-zamedlyat-ii-on-podderzhal-poziciyu-glavy-nvidia) - Подтверждает ключевой тезис о поддержке позиции главы NVIDIA. ## ❓ FAQ ### Q: Wen hat Zuckerberg im Streit über KI unterstützt? **A:** Er hat die Position von Jensen Huang von NVIDIA unterstützt und die Argumente von Dario Amodei, dem Leiter von Anthropic, in Frage gestellt. ### Q: Warum ist staatliche Kontrolle aus Sicht Zuckerbergs überflüssig? **A:** Weil die Entwickler einen wirtschaftlichen Anreiz haben, sichere Produkte zu schaffen, und Verstöße zu Verlusten und rechtlicher Verantwortung führen. ### Q: Wer tritt für strengere Einschränkungen ein? **A:** Dario Amodei, der Leiter von Anthropic, und Sam Altman, der Chef von OpenAI, die auf eine Risikoüberwachung vor der Einführung von Funktionen bestehen.