---
title: "25 штатов США подали иск против Белого дома: новая тарифная война Трампа"
description: "25 штатов США объединились и подали иск против администрации Трампа в связи с новыми импортными пошлинами. Истцы считают, что Белый дом незаконно пытается вернуть тарифы, отмененные Верховным судом, что ударит по карманам потребителей. 🇺🇸⚖️📉"
date: 2026-08-03T23:49:52.000Z
lang: ru
url: https://xab.info/posts/25-shtatov-sda-podali-isk-protiv-belogogo-doma-tramp-tarifnaya-politika
tags: [donald-trump, white-house, us-states, tariffs, international-trade-court]
publisher: "XAB.info"
---

# 25 штатов США подали иск против Белого дома: новая тарифная война Трампа

![Белый дом в Вашингтоне с развевающимися флагами США и штата, символизирующий центр политической борьбы: 25 штатов подали иск против администрации Трампа из-за тарифной войны](https://xab.info/media/2026/08/04/25-shtatov-sda-podali-isk-protiv-belogogo-doma-tramp-tarifnaya-politika/25-shtatov-sda-podali-isk-protiv-belogogo-doma-tramp-tarifnaya-politika-1.webp)

В Вашингтоне разгорается масштабный юридический конфликт, затрагивающий основы торговой политики США. 3 августа коалиция из 25 штатов подала иск в Международный торговый суд против администрации президента Дональда Трампа. Истцы утверждают, что новые импортные пошлины, введенные Белым домом, являются незаконными и выходят за рамки полномочий главы государства.

### Суть конфликта: возвращение отмененных тарифов

В центре спора находятся новые тарифы в размере от 10% до 12,5%, которые были наложены на товары из 59 стран и Европейского союза. Официальная позиция администрации сводится к тому, что эти меры необходимы для борьбы с использованием принудительного труда в цепочках поставок. В качестве правовой базы правительство использует статью 301 Закона о торговле 1974 года.

Однако представители штатов-истцов видят в этом лишь юридическую уловку. По их мнению, администрация пытается восстановить тарифы, которые ранее были отменены Верховным судом США в феврале этого года. Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс прямо заявила, что текущая политика Белого дома направлена на обход судебного запрета, что неизбежно приведет к росту издержек для американского бизнеса и удорожанию товаров для потребителей.

### География протеста: кто против?

Иск объединил представителей как демократических, так и смешанных штатов, демонстрируя широкий спектр недовольства торговой политикой на местах. Помимо Нью-Йорка, в коалицию вошли:

- Калифорния и Вашингтон;

- Иллинойс и Пенсильвания;

- Массачусетс и Мичиган;

- Аризона, Колорадо, Орегон и другие.

Всего в списке истцов значатся 25 штатов, включая Аризону, Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Кентукки, Мэриленд, Мэн, Миннесоту, Неваду, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Северную Каролину, Род-Айленд, Вирджинию, Вермонт и Висконсин.

### Юридический контекст и риски

Этот иск стал следующим этапом в череде судебных баталий вокруг тарифной политики Дональда Трампа. Ранее в этом году Верховный суд постановил, что президент не имеет права использовать Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для введения широкомасштабных пошлин. Именно после этого решения Белый дом перешел к использованию статьи 301.

Аналитики отмечают, что статья 301 действительно является более прочной правовой основой, чем IEEPA, и часто применяется в торговых спорах. Тем не менее, эксперты предупреждают: применение этого положения в столь широком контексте, как это делает текущая администрация, может столкнуться с серьезными юридическими проблемами в будущем. Белый дом, в свою очередь, настаивает на законности своих действий, утверждая, что меры направлены исключительно на защиту национальных интересов и этичности цепочек поставок.