---
title: "Американские СМИ обвинили полицию в извлечении финансовой выгоды из антииммиграционных программ"
description: "Расследование WSJ показало, что полиция США зарабатывает миллионы на антииммиграционных программах DHS, получая крупные выплаты даже при минимальном числе арестов."
date: 2026-10-03T10:44:57.000Z
lang: ru
url: https://xab.info/posts/amerikanskie-smi-obvinili-policiyu-v-vygode-ot-migracii
tags: [usa, immigration, police, dhs, investigation]
publisher: "XAB.info"
---

# Американские СМИ обвинили полицию в извлечении финансовой выгоды из антииммиграционных программ

![Полиция США на акции протеста против нелегальной иммиграции](https://xab.info/media/2026/10/03/amerikanskie-smi-obvinili-policiyu-v-vygode-ot-migracii/amerikanskie-smi-obvinili-policiyu-v-vygode-ot-migracii-1.webp)

## 🎯 Key Points

- МВД США выплачивало местной полиции крупные суммы за участие в антииммиграционной кампании.
- Компенсация рассчитывалась по числу сотрудников, а не по количеству реальных арестов.
- Многие ведомства в малонаселенных регионах участвовали в программе ради бонусов на технику и машины.
- Эффективность местных сил в сфере реальных задержаний мигрантов оказалась крайне низкой.

Администрация Трампа запустила масштабную программу, в рамках которой американская полиция привлекалась к операциям по борьбе с нелегальной иммиграцией. Согласно расследованию Wall Street Journal, опубликованному 2 октября 2026 года, федеральное финансирование превратило антииммиграционную кампанию в источник колоссальной прибыли для местных правоохранительных органов, где выплаты за отдельные задержания в некоторых случаях превышали 2 миллиона долларов.

### Финансовые механизмы и лазейки финансирования

Финансирование выделяется через программу целевых групп Министерства внутренней безопасности США (DHS). Механизм компенсации устроен таким образом, что выплаты рассчитываются исходя из количества заявленных сотрудников, а не реального числа арестов. Простая передача одного иммигранта под депортацию дает агентству право на получение 60 000 долларов на сотрудника в год. Кроме того, ведомства получают единовременные премии на покупку служебных машин, квартальные технические субсидии и компенсацию сверхурочных.

### Масштабы участия и противоречивые данные

### Противоречивые данные

С одной стороны, официальные представители администрации подчеркивают важность привлечения местных сил к охране границ и защите внутреннего порядка, отмечая выделение сотен миллионов долларов на поддержку региональных ведомств с января 2025 года по август 2026 года. С другой стороны, журналистские расследования и анализ эффективности показывают, что тысячи местных департаментов в малонаселенных регионах с минимальным количеством мигрантов регистрируются в программе исключительно ради финансовой выгоды, совершая при этом единичные аресты или не проводя их вовсе.

### Эффективность программ и реакция общества

Несмотря на многомиллионные вливания из федерального бюджета и дополнительных фондов штатов, реальная результативность участия местных полицейских сил остается крайне низкой на фоне общего числа задержаний по стране. Критики программы указывают на нецелевое расходование средств налогоплательщиков и создание искусственных стимулов для шерифов в небольших округах, где участие мотивировано исключительно возможностью обновить автопарк и получить дополнительные бюджетные вливания.

## 🔍 Fact-Check Verification

- [В сообщениях американских СМИ утверждается, что полиция получает прибыль от программ, направленных против иммиграции.](https://www.vietnam.vn/ru/bao-my-to-cao-chuyen-canh-sat-truc-loi-tu-chuong-trinh-chong-nhap-cu) - Основной источник информации о расследовании Wall Street Journal относительно финансирования антииммиграционной полиции США.

## ❓ FAQ

### Q: Сколько получали полицейские участки за участие в программе?
**A:** Выплаты рассчитывались на основе количества заявленных сотрудников (до 60 000 долларов на человека в год), а также включали бонусы до 100 000 долларов на покупку машин и квартальные субсидии.

### Q: Какова была реальная эффективность местных ведомств?
**A:** Эффективность оказалась крайне низкой: многие подразделения в малонаселенных округах получали финансирование, совершая всего несколько или даже ноль арестов за отчетный период.