Армия против политиков: рейтинг доверия в Украине 2026 года и позиция общества по Донбассу

В августе 2026 года в общественном сознании Украины зафиксирован значительный сдвиг в иерархии доверия к публичным лицам. Согласно последним данным Киевского международного института социологии (КМИС), граждане все чаще обращают свой взгляд на профессионалов оборонной сферы, отдавая им предпочтение перед традиционными политиками. Опрос, проведенный в условиях продолжающегося конфликта, выявил, что военные и представители силовых структур занимают лидирующие позиции в рейтингах авторитета, в то время как политические элиты демонстрируют более низкие показатели поддержки.

Лидеры рейтинга: Залужный, Федоров и Буданов

Абсолютным лидером в списке доверия стал экс-главнокомандующий Вооруженными силами Украины, а ныне посол в Великобритании Валерий Залужный. Ему доверяют 66% опрошенных, что на 42 процентных пункта превышает уровень недоверия (24%). Залужный удерживает статус наиболее авторитетной фигуры, символизирующей военное сопротивление и дипломатическую стойкость. На втором месте расположился экс-министр обороны Михаил Федоров с показателем доверия 63%. Примечательно, что именно у Федорова наблюдается лучший баланс доверия и недоверия — плюс 47 процентных пунктов (16% не доверяют). Социологи отмечают существенный рост его популярности по сравнению с майскими показателями, что связывают с его активной позицией и ролью в реформировании сектора безопасности.

Тройку лидеров замыкает руководитель Службы военной разведки (СВР) Кирилл Буданов. Ему доверяют 61% респондентов, в то время как 22% выразили недоверие. Высокие позиции Буданова подтверждают тезис о том, что в условиях войны украинцы ценят эффективность и решительность силовиков выше, чем политические обещания. В отличие от них, президент Владимир Зеленский занимает четвертое место с показателем доверия 56% при уровне недоверия 38%. Баланс доверия главы государства составляет плюс 18 пунктов, что свидетельствует о стабильной, но не абсолютной поддержке его курса.

Политический раскол и низкие рейтинги

В нижней части рейтинга оказались фигуры, ассоциирующиеся с традиционной партийной политикой. В группу с отрицательным балансом доверия попали волонтер Сергей Притула, спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков, депутат Алексей Гончаренко и пятый президент Украины Петр Порошенко. Самым низким рейтингом пользуется Петр Порошенко: ему доверяют лишь 20% украинцев, в то время как 76% не доверяют. Его баланс доверия составляет минус 56 пунктов, что является самым низким показателем среди всех опрошенных публичных лиц. Это свидетельствует о глубоком расколе в обществе и отсутствии доверия к политическим фигурам прошлого, которые ассоциируются с предвоенным периодом.

Также в опросе были опрошены харьковский мэр Игорь Терехов (47% доверяют) и командир Третьего армейского корпуса Андрей Белецкий (37% доверяют). Однако в случае с Белецким значительная часть респондентов (40%) заявила, что не знает этого человека, что указывает на недостаточную медийную активность некоторых военных лидеров по сравнению с топ-менеджерами оборонной сферы.

Вопрос территориальной целостности: позиция общества

Помимо рейтингов личностей, социологи зафиксировали жесткую позицию украинского общества по вопросу территориальных уступок. Шестеро из десяти опрошенных (60%) считают категорически неприемлемой передачу всего Донбасса под контроль России в обмен на гарантии безопасности. Доля тех, кто готов пойти на такой шаг, составляет 33%, что по сравнению с апрелем 2026 года демонстрирует снижение. Это говорит о том, что, несмотря на усталость от войны, запрос на полную территориальную целостность остается доминирующим.

Особое внимание социологи уделили жителям Киева. Даже после массированных ракетных атак, готовность столицы к территориальным уступкам снизилась с 34% до 26%. В то же время доля категорических противников уступок в столице возросла с 62% до 69%. Это свидетельствует о том, что непосредственная угроза безопасности не ослабляет патриотические настроения, а, напротив, консолидирует общество вокруг идеи защиты границ.

Противоречивые данные

При анализе данных следует учитывать различия в методологии и интерпретации, которые возникают при сравнении различных источников. В то время как КМИС фиксирует стабильность рейтинга Зеленского (56%), ряд других аналитических центров и независимых наблюдателей указывают на то, что на фоне протестных настроений и экономических трудностей реальная поддержка президента может быть ниже. Например, некоторые источники (ID 2, ID 3) отмечают, что доверие к Зеленскому «практически не изменилось», но при этом акцентируют внимание на растущем разрыве между ожиданиями общества и действиями власти. Кроме того, существует расхождение в датах публикации: некоторые данные относятся к маю 2026 года, а другие — к августу, что требует осторожности при сравнении динамики.