--- title: "Борзых против ZN.UA: Экс-замглаввоенпрокурора судится с журналистами за расследование о «хакерах» в Печерском суде" description: "⚖️ Экс-замглаввоенпрокурора Дмитрий Борзых подал иск против ZN.UA и Инны Ведерниковой за расследование «Дело адвокатов-хакеров». Истец требует опровержения и 800 тыс. грн. Замечены признаки «судебной карусели» и связи с председателем Печерского суда. Редакция настаивает на праве публиковать имена подозреваемых, подтвержденных НАБУ. Это продолжение тренда давления на СМИ в Печерском суде после дела «Инициатива 143»." date: 2026-08-09T17:50:00.000Z lang: ru url: https://xab.info/posts/borzykh-sudit-s-zn-ua-za-rassledovanie-hakerov tags: [ukraine, zn-ua, media-law, corruption, nabu, petchersk-court] publisher: "XAB.info" --- # Борзых против ZN.UA: Экс-замглаввоенпрокурора судится с журналистами за расследование о «хакерах» в Печерском суде ![Знак Печерского районного суда Киева, где рассматривается дело экс-замглаввоенпрокурора Борзых против журналистов ZN.UA](https://xab.info/media/2026/08/10/borzykh-sudit-s-zn-ua-za-rassledovanie-hakerov/borzykh-sudit-s-zn-ua-za-rassledovanie-hakerov-1.webp) ## 🎯 Key Points - Дмитрий Борзых требует 800 тыс. грн с ZN.UA за публикацию его имени в статусе подозреваемого НАБУ. - НАБУ подтвердило подозрение Борзых в несанкционированном доступе к делам о топкоррупции. - Верховный Суд указывал, что опровержение данных следствия должно проходить в уголовном, а не гражданском процессе. - Существуют подозрения о родственных связях истца с председателем Печерского суда, что ставит под сомнение беспристрастность. - Дело рассматривается на фоне критики Печерского суда за блокировку расследований (дело «Инициатива 143»). В Киеве разгорается новый судебный процесс, который может стать прецедентным для украинского медиапространства. Бывший заместитель Главного военного прокурора Дмитрий Борзых подал иск против издания ZN.UA и его редактора Инны Ведерниковой. Поводом для судебного разбирательства стало журналистское расследование под названием «Дело адвокатов-хакеров», в котором фигурировало имя истца в статусе подозреваемого. ### Суть претензий: от 800 тысяч гривен до права на имя Истец требует опровергнуть информацию, опубликованную в материалах ZN.UA, касающуюся проверки НАБУ. Борзых оспаривает сам факт обнародования его имени в качестве подозреваемого до вступления приговора в законную силу. Кроме того, он просит суд взыскать с ответчиков почти 800 тысяч гривен судебных издержек. Значительная часть этой суммы — 300 тысяч гривен — заявлена в качестве компенсации за юридическую помощь. По версии истца, публикация нанесла ущерб его репутации и нарушила презумпцию невиновности. ### Позиция редакции и НАБУ: защита свободы слова В ответ на иск представители ZN.UA и НАБУ заняли твердую позицию. Бюро подтвердило, что Борзых действительно является подозреваемым в производстве №52023000000000620. Следствие утверждает, что группа адвокатов, включая истца, имела несанкционированный доступ к материалам не менее 100 уголовных производств, из которых около 30 касались дел о топкоррупции, находящихся в производстве НАБУ. В Бюро обратили внимание на позицию Верховного Суда Украины: отрицание или опровержение сведений, касающихся досудебного расследования, должно производиться в рамках уголовного, а не гражданского процесса. Редакция считает, что истец пытается через гражданский суд получить оценку обстоятельств уголовного дела, что является манипуляцией. ### Противоречивые данные Ситуация вокруг иска осложняется подозрениями в возможном конфликте интересов и «судебной карусели». По данным портала «Судебная власть Украины» и ЕГССР, ход автораспределения исков Борзых содержит признаки манипуляций. Издание ZN.UA ранее сообщало о возможных родственных связях истца с председателем Печерского районного суда Киева Русланом Козловым. Это вызывает вопросы о беспристрастности рассмотрения дела именно в этой инстанции. Стороны находятся в неравных условиях: с одной стороны — ресурсное лицо с доступом к судебной системе, с другой — журналисты, защищающие право общества на информацию. Адвокат издания Евгений Воробьев заявил, что иск имеет признаки давления на журналистов из-за судебных механизмов и завышенных финансовых требований. ### Контекст: «Инициатива 143» и давление на СМИ Дело Борзых не является изолированным случаем. Печерский районный суд Киева в последнее время стал объектом острой критики медиасообщества из-за решений, ограничивающих свободу слова. Ярким примером стало решение суда в июле 2026 года, когда была введена временная блокировка на публикацию совместного расследования «Слідства.Інфо» и Центра противодействия коррупции. Материал касался имущества брата директора ГБР Александра Сухачева. Суд обосновал запрет «мерами обеспечения будущего иска», ссылаясь на возможный «неотвратимый ущерб» и нарушение коммерческой тайны. ### Реакция общества и солидарность медиа Прецедент с блокировкой расследования о Сухачеве вызвал волну возмущения и привел к созданию «Инициативы 143». Восемь ведущих украинских медиа одновременно опубликовали заблокированный материал, а впоследствии к акции солидарности присоединились десятки редакций. Расследование, которое суд пытался остановить, собрало миллионы просмотров за несколько дней. Редакция ZN.UA считает, что законодательные ограничения на обнародование имен подозреваемых являются угрозой свободе слова и противоречием европейским стандартам. В предстоящем суде издание будет активно защищать свою позицию, рассматривая дело как вопрос права СМИ информировать общество о коррупции. ## 🔍 Fact-Check Verification - [Фигурант "дела адвокатов-хакеров" Дмитрий Борзых подал иск против журналистов](https://www.pravda.com.ua/rus/news/2026/08/09/8047996/) - Источник подтверждает подачу иска, сумму требований и контекст расследования. ## ❓ FAQ ### Q: Почему Борзых судится с ZN.UA? **A:** Истец не согласен с публикацией его имени в качестве подозреваемого НАБУ до вынесения приговора и требует опровержения и компенсации. ### Q: Подтвердил ли НАБУ данные о Борзых? **A:** Да, НАБУ подтвердило, что Борзых является подозреваемым в производстве №52023000000000620. ### Q: В каком суде рассматривается дело? **A:** Иск подан в Печерский районный суд Киева, однако есть подозрения о возможном конфликте интересов.