По итогам первого дня саммита БРИКС, проходившего в индийской столице 12–13 сентября 2026 года, премьер-министр Индии Нарендра Моди официально объявил о достижении консенсуса между участниками. В принятой в Нью-Дели декларации лидеры подчеркнули важность устойчивого и инклюзивного глобального экономического роста, а также расширения культурного сотрудничества и человеческих обменов между странами. Формулировки документа задают общий вектор дальнейшей работы объединения в условиях, которые, по оценке самих участников, характеризуются затяжными региональными конфликтами и растущей фрагментацией международного порядка.

Многосторонность, многополярность и реформа глобального управления

Центральное место в заявлении занимает подтверждение приверженности укреплению многосторонности и многополярности, а также уважению международного права. Лидеры призвали к расширению участия и существенному представительству развивающихся рынков, развивающихся стран и наименее развитых государств в глобальных процессах и механизмах принятия решений. Параллельно в документе зафиксирована готовность к реформированию и совершенствованию глобального управления в направлении более справедливой, равноправной, устойчивой, эффективной, представительной и подотчетной международной и многосторонней системы, что, по словам авторов декларации, требует широких консультаций, совместного вклада и общих выгод.

Критика односторонних действий и удержания средств

Отдельный блок декларации посвящен позиции по отношению к односторонним практикам. Лидеры БРИКС выразили несогласие с односторонними попытками подорвать функционирование глобальных многосторонних институтов, включая, в частности, преднамеренное удержание выделенных средств, которое, по их оценке, препятствует выполнению мандатов этих организаций. Этот тезис в разных публикациях интерпретируется как более широкий сигнал против односторонних ограничительных мер, хотя в самом тексте акцент сделан на механизмах финансирования и работы международных структур.

Мирное урегулирование и превентивная дипломатия

В условиях затяжных конфликтов во многих регионах и растущей поляризации лидеры призвали к мирному урегулированию международных споров посредством диалога, консультаций и дипломатии. В заявлении подчеркивается важность превентивной дипломатии и посредничества, осуществляемых при согласии всех вовлеченных сторон, для предотвращения кризисов и избежания эскалации конфликтов в соответствии с целями и принципами Устава ООН. Авторы документа также признали, что нынешние глобальные вызовы тесно взаимосвязаны, препятствуют экономическому росту и усугубляют сохраняющийся разрыв в развитии между странами и регионами, поэтому особую роль играет устойчивое развитие и инклюзивный рост в повестке ООН.

ИИ, культурные обмены и передача председательства Китаю

Декларация фиксирует признание того, что искусственный интеллект открывает огромные возможности для стимулирования экономического роста и устойчивого развития всех стран. Лидеры подтвердили важность обменов между людьми в рамках БРИКС для укрепления взаимопонимания, дружбы и сотрудничества, призвав продвигать уважение к культурному многообразию, сохранение культурного наследия, инновации и творчество. Завершает документ политическое решение: страны БРИКС заявили о поддержке принятия Китаем председательства в объединении в 2027 году и проведения 19-го саммита БРИКС на территории КНР.

Противоречивые данные

При сопоставлении версий возникают несколько расхождений, которые важно отразить. Во-первых, дата фиксации итогов: часть источников датирует принятие декларации 12 сентября, тогда как другие, включая материалы, вышедшие 13 сентября, говорят об итогах, подведенных по завершении первого дня саммита, проходившего 12–13 сентября. Во-вторых, акцент в формулировках: официальный текст делает упор на «преднамеренном удержании выделенных средств» многосторонними институтами, в то время как ряд медиа-версий трактует этот пассаж как прямое осуждение односторонних санкций. В-третьих, в одной из публикаций отмечается, что Украина в итоговой декларации не упоминается, что может расцениваться как стилистический выбор документа, а не как отдельная политическая позиция. Эти различия не меняют общего содержания декларации, но указывают на вариативность подачи в разных источниках.