Российский суд вынес очередное, третье по счёту, заочное решение об аресте руководителя Офиса президента Украины Кирилла Буданова. По данным РБК-Украина со ссылкой на заявление самого Буданова и сообщения ТАСС, против него якобы возбуждено дело по обвинению в «применении запрещённых средств и методов ведения войны». Украинская сторона подчёркивает, что подобные решения оккупационных судов не имеют юридической силы ни для самого фигуранта, ни для международного сообщества.
«Третий юбилейный»: реакция Буданова
Сам Буданов отнёсся к решению с иронией, назвав его «третьим юбилейным» арестом. В своём заявлении он подчеркнул, что решения так называемого российского «суда» не имеют для него и для остального человечества никакого значения. «Значение имеет лишь моя работа, которая заставляет врага паниковать и принимать подобные шедевры абсурда. Считаю такие действия врага своеобразным признанием эффективности. Что ж, планку опускать нельзя, буду работать дальше так же плодотворно», — заявил руководитель Офиса президента.
Хронология заочных арестов
По имеющимся данным, это уже третий заочный арест Буданова в России. В апреле 2023 года Лефортовский суд Москвы принимал аналогичное решение, когда против него возбудили дело по статье о «терроризме». В конце 2023 года Басманный суд Москвы второй раз заочно арестовал Буданова, заявив о его якобы причастности к более чем 100 атакам беспилотников на территории страны-агрессора. Теперь, по сообщениям российских СМИ, суд якобы не удовлетворил «жалобу защиты» Буданова.
Противоречивые данные
В российских сообщениях содержится ряд нестыковок. В частности, указывается, что суд «не удовлетворил жалобу защиты» Буданова, при этом пропагандистские источники не уточняют, кто именно выступает в роли «защиты» украинского руководителя, находящегося на свободе в Украине, и что стало основанием для этой жалобы. Кроме того, формулировки различаются: одни издания пишут о «заочном аресте», другие — о выданном «ордере на арест». Украинская сторона отвергает саму легитимность подобных процедур, считая их инструментом пропаганды, а не правосудия.
Контекст: практика заочных дел
Решение по Буданову вписывается в более широкую практику заочных «правосудных» актов, которые, по оценке Киева, используются как пропагандистский инструмент. Недавно оккупационный суд на захваченной территории Запорожской области приговорил украинскую журналистку Ирину Левченко к 15 годам тюрьмы по обвинению в якобы шпионаже. Также российский суд заочно арестовал Конора Кеннеди — внучатого племянника 35-го президента США Джона Кеннеди, обвинив его в наёмничестве через участие в войне на стороне Украины.
