Спортивный арбитражный суд (CAS) 30 октября 2026 года вынес вердикт, удовлетворивший апелляцию Федерации хоккея России и отменивший решение Международной федерации хоккея (IIHF), которым российским сборным запрещалось участвовать в соревнованиях сезона-2026/27. Арбитры пришли к выводу, что IIHF не предоставила достаточных доказательств, подтверждающих необходимость дальнейшего устранения российских команд именно из соображений безопасности. Таким образом, CAS постановил допустить российские сборные в чемпионаты федерации. Первым практическим испытанием этого решения станет молодёжный чемпионат мира в Канаде, стартующий 26 декабря 2026 года.

Хронология ограничений: от февраля 2022-го до арбитражного разбирательства

После начала полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года российские и белорусские команды были отстранены от большинства международных хоккейных турниров. Ограничения ежегодно продлевались, в частности, из-за рисков безопасности и невозможности гарантировать надлежащие условия для всех участников. В январе 2026 года Совет IIHF вновь принял решение не возвращать российские команды на сезон-2026/27. Российская сторона оспорила этот вердикт. В мае дисциплинарный совет самой IIHF упразднил предыдущее решение и обязал федерацию повторно рассмотреть вопрос с учётом безопасности, организационных возможностей и спортивной добродетели. В июле IIHF после повторного рассмотрения снова отказала России в допуске к большинству чемпионатов сезона-2026/27. Именно после этого россияне обратились в CAS.

Юридическая логика вердикта и позиция IIHF

Юридическую сторону дела прокомментировал Евгений Пронин, адвокат и управляющий партнёр Pronin&partners. По его словам, CAS рассматривал не вопрос ответственности России за войну, а то, достаточно ли IIHF обосновала недопуск российских команд по собственным правилам. «Согласно обнародованному изложению решения, арбитры решили, что ссылок на безопасность и организационные риски без достаточных подтверждений мало, чтобы устранить команды от соревнований. Поэтому решение IIHF было отменено», — пояснил юрист. Он подчеркнул, что это не означает признания российского спорта «вне политики» или отсутствия рисков: федерация обязана доказывать конкретные риски надлежащими материалами. Пронин также отметил, что полные мотивы решения на момент комментария ещё не были обнародованы, поэтому окончательную правовую оценку следует производить после их публикации. Сама IIHF заявила, что разочарована вердиктом, не соглашается с ним, но будет выполнять решение CAS. Федерации предстоит оценить практические последствия возвращения россиян, поскольку часть турниров уже находится на продвинутой стадии подготовки.

Международное сопротивление: шесть федераций против

Решение CAS вызвало жёсткую реакцию в хоккейном сообществе. Шесть национальных федераций — Финляндии, Швеции, Чехии, Латвии, Норвегии и Дании — заявили о нежелании играть против российских команд, пока продолжается война против Украины. Финляндия и Чехия дополнительно выступили против приезда российских команд на соревнования в свои страны. Германия, которой предстоит принимать мужской чемпионат мира 2027 года, также обозначила свою позицию. Канада, принимающая молодёжный чемпионат, объявила о визовых ограничениях, что создаёт дополнительные организационные сложности для реализации вердикта CAS на практике.

Вопрос флага и более широкий контекст возвращения

Важный нюанс: решение CAS не определяло, под каким флагом должны выступать российские команды. Вопрос национальной символики не являлся предметом арбитражного рассмотрения. Тем не менее в более широком контексте российская делегация уже представлена на Юношеских Олимпийских играх, а в ряде видов спорта российские атлеты получили возможность выступать под национальной символикой, в других — в нейтральном статусе. Это формирует прецедентный фон, на котором будет оцениваться и хоккейное решение.

Инструменты противодействия со стороны Украины

Для Украины возвращение российских спортсменов на международную арену создаёт дополнительные вызовы. Основными инструментами противодействия остаются дипломатическое давление на спортивные федерации и олимпийские комитеты, использование юридических механизмов — включая возможность обжалования решений в национальных и международных инстанциях, — а также организация бойкотов отдельных турниров. Практика шести хоккейных федераций, публично заявивших о нежелании играть с россиянами, демонстрирует, что на уровне национальных ассоциаций сохраняется значительный политический ресурс для сопротивления, даже при формальном допуске со стороны международных федераций.