--- title: "Дело о подлоге дипломов Андрея Пышного: суд обязал ДБР начать расследование" description: "🚨 Скандал вокруг Андрея Пышного: суд обязал ДБР начать расследование по факту возможного подлога дипломов главы НБУ. Эксперт Борис Кушнирук добился возбуждения дела через суд, указав на архивные материалы из Сум. По версии следствия, Пышный мог получить документы об образовании, не обучаясь фактически. Это грозит уголовным делом и отставкой главы регулятора. 🏛️📜 #НБУ #Пышный #ДБР #Украина" date: 2026-08-11T16:58:00.000Z lang: ru url: https://xab.info/posts/delo-o-podloge-diplomov-andreya-pyshnogo-sud-obyazal-dbr-nachat-rassledovanie tags: [ukraine, nabu, andrei-pyshnyi, dbr, corruption, banking, scandal] publisher: "XAB.info" --- # Дело о подлоге дипломов Андрея Пышного: суд обязал ДБР начать расследование ![Андрей Пышный в суде по делу о подлоге дипломов](https://xab.info/media/2026/08/11/delo-o-podloge-diplomov-andreya-pyshnogo-sud-obyazal-dbr-nachat-rassledovanie/delo-o-podloge-diplomov-andreya-pyshnogo-sud-obyazal-dbr-nachat-rassledovanie-1.webp) ## 🎯 Key Points - Шевченковский суд Киева обязал ДБР начать расследование по факту возможного подлога дипломов Андрея Пышного. - Эксперт Борис Кушнирук обнаружил архивные материалы, указывающие на то, что Пышный мог не обучаться в указанном вузе. - Согласно закону, отсутствие высшего образования является основанием для отставки главы НБУ. - Кушнирук призывает Верховную Раду создать следственную комиссию и рассмотреть вопрос о недоверии главе регулятора. В украинской финансовой и политической сфере разгорается новый скандал, связанный с квалификацией главы Национального банка Андрея Пышного. Государственное бюро расследований (ДБР) получило судебное предписание начать проверку фактов возможного подлога документов о высшем образовании руководителя регулятора. Это решение стало результатом настойчивости экономиста и эксперта-аналитика Бориса Кушнирука, который добился отмены бездействия правоохранителей через Шевченковский районный суд Киева. ### Судебное решение и обязанность следствия 5 августа 2026 года Шевченковский районный суд Киева удовлетворил жалобу Бориса Кушнирука на бездействие ДБР в рамках дела №761/30566/26. Суд обязал ведомство внести сведения о возможном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) и немедленно приступить к следственным действиям. В постановлении суда содержится критически важная формулировка: заявление эксперта содержит достаточно сведений, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного правонарушения. Это юридически снимает вопрос о целесообразности проверки и переводит ситуацию в плоскость обязательного расследования. ### Архивные материалы и версия о подлоге Поводом для обращения в правоохранительные органы стали материалы уголовного дела №1-П-7/07, обнаруженные в бумажном архиве Заречного районного суда Сум. В документах, датированных 2007 годом, речь шла о возможном служебном подлоге документов по обучению в Сумском филиале «Университета современных знаний». По версии Кушнирука, должностные лица учебного заведения оформили документы на трех человек, которые там фактически не учились. В необособленной бумажной копии судебного документа был указан Андрей Пышный. 6 июля 2026 года в Едином государственном реестре судебных решений были обнародованы два решения Заречного районного суда Сум от 21 мая 2007 года, где фамилии были скрыты, но эксперт уверен в идентификации Пышного по датам и перечню документов, в частности, по протоколу индивидуального собеседования от 26 июля 2002 года. ### Правовые последствия и угроза отставки По оценке эксперта, описанные обстоятельства могут подпадать под статьи 358 и 190 Уголовного кодекса Украины — подделка или использование поддельных документов и мошенничество. Однако окончательную правовую квалификацию должны установить следователи. Более того, статья 18 закона «О Национальном банке Украины» требует от главы НБУ наличия полного высшего образования или научной степени в сфере экономики или финансов. Установление факта предоставления недостоверной информации при назначении может стать основанием для его увольнения. Кушнирук также отметил, что в материалах указано, что Пышный лично обращался с просьбой предоставить диплом в сокращенный срок, что опровергает версию о том, что он «ничего не знал». ### Призыв к парламенту и политический резонанс Эксперт обратился к народным депутатам, напомнив, что в 2022 году за назначение Пышного главой НБУ проголосовали 290 парламентариев. Он призвал Верховную Раду создать временную следственную комиссию, вызвать главу НБУ в парламент, потребовать документы, поданные во время его назначения, и рассмотреть вопрос о выражении недоверия главе Нацбанка. «Суд свою работу сделал. Теперь очередь за ДБР, парламентом и президентом», — подытожил экономист, указывая на необходимость политической реакции на результаты судебного разбирательства. ## ❓ FAQ ### Q: Что именно проверяет ДБР в отношении Андрея Пышного? **A:** ДБР проверяет возможный подлог документов о высшем образовании главы НБУ, в частности, факт обучения в Сумском филиале «Университета современных знаний». ### Q: Какие последствия могут быть для Пышного? **A:** Если факт подлога подтвердится, это может привести к уголовному делу и отставке главы НБУ, так как закон требует наличия высшего образования для этой должности. ### Q: Кто инициировал проверку? **A:** Проверку инициировал экономист и эксперт-аналитик Борис Кушнирук, который добился решения суда об обязанности ДБР начать расследование.