---
title: "Дело врачей Odrex: защита готовит второе изменение подсудности накануне допроса ключевого эксперта"
description: "Накануне допроса ключевого медицинского эксперта по делу врачей Odrex о смерти бизнесмена Аднана Кивана защита готовит второе ходатайство об изменении подсудности. Приговор должен вступить в силу до осени 2027 года."
date: 2026-09-10T11:02:00.000Z
lang: ru
url: https://xab.info/posts/delo-vrachey-odrex-povtornoe-izmenenie-podsudnosti
tags: [odrex, odessa, medical-malpractice, criminal-trial, jurisdiction, ukraine-courts]
publisher: "XAB.info"
---

# Дело врачей Odrex: защита готовит второе изменение подсудности накануне допроса ключевого эксперта

![Скорая помощь клиники Odrex на фоне здания медицинского центра, связанного с делом врачей](https://xab.info/media/2026/09/10/delo-vrachey-odrex-povtornoe-izmenenie-podsudnosti/delo-vrachey-odrex-povtornoe-izmenenie-podsudnosti-1.webp)

## 🎯 Key Points

- Защита врачей Odrex может повторно заявить ходатайство об изменении подсудности накануне допроса ключевого медицинского эксперта
- Дело уже один раз переносили из Приморского в Киевский районный суд Одессы по ходатайству защиты
- Срок давности по ст. 140 УК Украины — три года; приговор должен вступить в силу до осени 2027 года
- По версии следствия, врачи не назначили антибактериальную терапию после операции, что привело к сепсису и смерти пациента

Уголовное дело врачей частной клиники Odrex Виталия Русакова и Марины Белоцерковской, обвиняемых в смерти пациента — одесского бизнесмена Аднана Кивана, — вступает в решающую фазу. Накануне запланированного на 10 сентября 2026 года допроса независимого медицинского эксперта, чей вывод является ключевым для вынесения приговора, вокруг процесса вновь заговорили о возможном изменении подсудности. По данным издания УНН, защита может во второй раз прибегнуть к уже опробованному приёму, что в случае удовлетворения ходатайства отправит дело на стадию подготовительного производства в третий раз.

### Ходатайство об изменении подсудности: первый эпизод

В конце января 2026 года рассмотрение дела начал Приморский районный суд Одессы. Процесс растянулся на месяцы: причиной стали систематические неявки адвокатов сторон и поток процессуальных ходатайств. Однако как только дело подошло вплотную к вызову медицинского эксперта — того самого свидетеля, заключение которого определит, будет ли обвинение доказано, — защита заявила ходатайство об изменении подсудности. Основанием послужил тезис о том, что представитель потерпевших ранее работал в этом суде. При этом, как подчёркивает УНН, речь шла о периоде до 2020 года, и он покинул суд до того, как в нём начала работать судья Лариса Переверзева, рассматривавшая дело врачей. Несмотря на эту хронологическую нестыковку, ходатайство было удовлетворено, и дело передали в Киевский районный суд Одессы, где его теперь рассматривает судья Виталий Чаплицкий.

### Новые задержки и вопрос о связи судьи с потерпевшим

В Киевском районном суде процесс также сопровождался задержками: неявки адвокатов, многочисленные ходатайства, заявления об отводе судьи. 9 сентября 2026 года суд заслушал отрицание (возражение) защиты Виталия Русакова. Следующее заседание назначено на 10 сентября, после которого должен состояться долгожданный вызов медицинского эксперта. Однако накануне этого заседания в публичном поле появилась информация о возможной связи главы Киевского районного суда Одессы Сергея Чванкина с Аднаном Киваном ещё в 1990-х годах. Издание обращает внимание на сходство сценария: вновь, на пороге ключевой процессуальной стадии, возникает вопрос о «независимости» судебного органа. УНН поднимает вопрос, может ли защита, опираясь на эту информацию, повторно заявить ходатайство об изменении подсудности.

### Сроки давности и процессуальные последствия

Если повторное ходатайство будет подано и удовлетворено, дело в третий раз перейдёт на стадию подготовительного производства, что, по оценке УНН, может существенно повлиять на сроки рассмотрения. Здесь важно учитывать норму ч. 1 ст. 140 Уголовного кодекса Украины, которая предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение медицинским работником профессиональных обязанностей. Срок давности по такому составу преступления составляет три года. Поскольку Аднан Киван скончался в октябре 2024 года, приговор по делу должен вступить в законную силу до осени 2027 года. Каждая дополнительная стадия подготовительного производства сокращает время, отведённое на собственно судебное разбирательство и вынесение итогового решения.

### Противоречивые данные

В материалах, освещающих ход процесса, фиксируются расхождения в оценке обоснованности первого ходатайства об изменении подсудности. С одной стороны, защита настаивала, что факт прежней работы представителя потерпевших в Приморском районном суде создаёт предпосылки для предвзятости. С другой стороны, как отмечает УНН, данный представитель покинул суд до того, как в нём начала работать судья Лариса Переверзева, непосредственно рассматривавшая дело. Таким образом, формальная связь между лицом, чья биография была приведена в обоснование ходатайства, и конкретным судьёй, ведущим процесс, в хронологическом плане отсутствует. Тем не менее суд удовлетворил ходатайство, что породило в профессиональной среде дискуссии о том, насколько строгими должны быть критерии оценки «конфликта интересов» в подобных ситуациях. Аналогичная неопределённость сохраняется и вокруг информации о возможной связи главы Киевского суда Сергея Чванкина с потерпевшим в 1990-х годах: на момент публикации она представлена как «появившаяся информация», не подтверждённая ни одной из сторон процессуально.

### Версия следствия и медицинская экспертиза

По версии следствия, после проведения операции медики могли не назначить пациенту необходимую антибактериальную терапию и ненадлежащим образом отреагировать на послеоперационные осложнения. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, это могло привести к развитию сепсиса и, как следствие, к смерти Аднана Кивана. Именно вывод независимого медицинского эксперта, которого защита и потерпевшие ждут на заседании 10 сентября, станет тем документом, на который стороны будут опираться при построении своих позиций в прениях. От его содержания во многом зависит, удастся ли обвинению доказать причинно-следственную связь между действиями (или бездействием) врачей и наступлением смерти пациента.

## 🔍 Fact-Check Verification

- [В ожидании эксперта: готовят ли адвокаты врачей Odrex повторное изменение подсудности](https://www.rbc.ua/ukr/news/ochikuvanni-eksperta-chi-gotuyut-advokati-1789036494.html) - Подтверждает факт рассмотрения дела в Киевском районном суде, ходатайство об изменении подсудности, сроки давности по ст. 140 УК, дату смерти пациента (октябрь 2024).
- [Дело врачей Odrex: PR на смерти пациента и обвинения судей в недобросовестности](https://unn.ua/ru/news/delo-vrachei-odrex-pr-na-smerti-patsienta-i-obvineniya-sudei-v-nedobrosovestnosti) - Основной источник: хронология процесса, детали первого изменения подсудности, информация о связи С. Чванкина с Киваном, заседание 9–10 сентября, версия следствия о сепсисе.
- [Оперировал в Odrex вопреки судебному запрету – как PR обвиняемого во врачебной халатности врача ...](https://unn.ua/ru/news/obvinyaemii-v-khalatnosti-vrach-odrex-priznalsya-v-provedenii-45-operatsii-vopreki-sudebnomu-zapretu) - Основной источник: хронология процесса, детали первого изменения подсудности, информация о связи С. Чванкина с Киваном, заседание 9–10 сентября, версия следствия о сепсисе.

## ❓ FAQ

### Q: Почему защита врачей Odrex заявляет ходатайство об изменении подсудности?
**A:** Защита ссылается на то, что представитель потерпевших ранее работал в суде, рассматривающем дело (Приморский районный суд), а также на появившуюся информацию о возможной связи главы Киевского районного суда с потерпевшим в 1990-х годах. Оба аргумента направлены на обоснование предвзятости судебного органа.

### Q: Что будет, если суд повторно удовлетворит ходатайство об изменении подсудности?
**A:** Дело в третий раз перейдёт на стадию подготовительного производства, что сдвинет сроки рассмотрения. Учитывая, что срок давности по ст. 140 УК Украины составляет три года, а пациент скончался в октябре 2024 года, приговор должен вступить в законную силу до осени 2027 года.

### Q: В чём состоит обвинение врачей по версии следствия?
**A:** По версии следствия, после операции медики не назначили пациенту необходимую антибактериальную терапию и ненадлежащим образом отреагировали на послеоперационные осложнения. Согласно судебно-медицинской экспертизе, это могло привести к развитию сепсиса и смерти Аднана Кивана.

### Q: Какова роль медицинского эксперта в этом процессе?
**A:** Независимый медицинский эксперт является ключевым свидетелем: его вывод определяет, доказана ли причинно-следственная связь между действиями (бездействием) врачей и смертью пациента. Именно допрос этого эксперта запланирован на 10 сентября 2026 года.