Китайский производитель беспилотников DJI добился частичного успеха в многолетнем споре с американскими регуляторами. Как сообщает Tom's Hardware, в минувшую пятницу апелляционный суд США признал недостаточными доводы суда нижней инстанции, которые лежали в основе статуса компании как связанной с китайским оборонным сектором. Решение принято на фоне того, что с октября 2022 года DJI фигурирует в перечне 1260H Министерства обороны США, а с декабря 2025 года FCC запретила поступление новых моделей дронов компании на американский рынок.

Суд усомнился в обоснованности включения

По оценке коллегии из трёх судей, на предыдущем этапе судья фактически поддержал решение правительственной структуры, не ознакомившись с засекреченной частью доклада, где излагались аргументы в пользу соответствующего назначения. Как отметил судья Брэдли Гарсиа, публичная часть доклада Пентагона от декабря 2024 года содержит лишь формулировку «DJI оказывает содействие китайской оборонной промышленности», тогда как весь последующий текст вымаран и недоступен в открытых источниках. Это, по мнению суда, лишает доводы ведомства должного обоснования.

Нарушение процедуры в суде первой инстанции

Коллегия указала, что окружной судья Пол Фридман, вынесший в сентябре 2025 года решение не в пользу DJI, ни разу не был ознакомлен с секретной частью доклада Пентагона. Его позиция опиралась на прочие материалы дела, что, по версии апелляционного суда, нарушает принципы справедливой работы органов правосудия в США. Тем не менее по прочим основаниям апелляция DJI была отклонена, что вынуждает компанию оставаться в «чёрном списке» до завершения повторного рассмотрения дела судом нижней инстанции.

Рыночное доминирование и поддержка Пекина

Не в пользу DJI сработало её доминирующее положение на мировом рынке: по имеющимся у суда данным, компания занимает около 70 % мирового рынка дронов, а в потребительском сегменте эта доля достигает 90 %. Потеря контрактов с американскими ведомствами, по мнению суда, не сможет существенно повлиять на бизнес в мировых масштабах. При этом коллегия поддержала довод о том, что DJI получает поддержку китайских властей в виде субсидий и иных преференций, а попытки защиты отрицать это не были приняты во внимание.

Новые доводы Пентагона и пошлины

В начале июня 2026 года Пентагон опубликовал новую редакцию списка 1260H, обосновав сохранение DJI её связями с Министерством промышленности и информационных технологий КНР и силовыми структурами Китая. Появление новых доводов, по мнению апелляционного суда, ставит под вопрос актуальность позиции DJI, однако пересматривать июньский перечень на этих основаниях суд не собирается. Параллельно компания оспаривает решение президента США о введении 100-процентной импортной пошлины на китайские дроны и запрет FCC на импорт всех выпущенных за пределами США аппаратов, включая уже одобренные модели с системами LiDAR и тепловизорами.

Противоречивые данные

Здесь версии сторон и судов расходятся. С одной стороны, апелляционный суд усомнился в обоснованности первоначального назначения и указал на процедурные нарушения, что DJI трактует как повышение шансов на оспаривание вердикта. С другой стороны, Пентагон в июне 2026 года усилил свою позицию новыми аргументами о связях с MIIT КНР и силовыми структурами, а сам апелляционный суд по прочим основаниям оставил компанию в списке и отказался пересматривать июньский перечень. Таким образом, формально статус DJI не изменён, хотя правовые основания для него существенно ослаблены.

Что дальше

Теперь окружному судье Фридману надлежит изучить засекреченную часть доклада Пентагона; именно он решит, получат ли адвокаты DJI доступ к этой информации. Итог повторного рассмотрения определит, сохранится ли компания в перечне 1260H и будет ли снят запрет FCC на поставки новых моделей дронов на рынок США.