--- title: "Экс-консультант КСУ, подозреваемый в создании детской порнографии с дочерью, отпущен под залог после службы в ВСУ" description: "🚨 Скандал в Киеве: Оболонский суд выпустил под залог экс-консультанта КСУ, обвиняемого в создании детской порнографии с 3-летней дочерью. Фигурант ранее приостановил дело, уйдя в ВСУ. Прокуратура обжалует решение судьи Макаренко, требуя ареста. #Суд #КСУ #Украина #Прокуратура" date: 2026-08-14T16:51:06.000Z lang: ru url: https://xab.info/posts/eks-konsultant-ksu-otpuschen-pod-zalog-posle-sluzhby-v-vs tags: [ukraine-law, ksu, child-abuse, court-case, military-service] publisher: "XAB.info" --- # Экс-консультант КСУ, подозреваемый в создании детской порнографии с дочерью, отпущен под залог после службы в ВСУ ![Фото Павла Петренка, бывшего консультанта Конституционного Суда Украины, рядом с документом о его увольнении — фигурант дела о детской порнографии](https://xab.info/media/2026/08/14/eks-konsultant-ksu-otpuschen-pod-zalog-posle-sluzhby-v-vs/eks-konsultant-ksu-otpuschen-pod-zalog-posle-sluzhby-v-vs-1.webp) ## 🎯 Key Points - Экс-консультант КСУ Павел Петренко отпущен под залог в 332 тыс. гривен. - Обвинение: сексуальное насилие над 3-летней дочерью и создание детской порнографии. - Дело было приостановлено в 2025 году из-за службы Петренко в ВСУ. - Прокуратура обжалует решение суда в апелляционном порядке. 12 августа 2026 года в Киеве разгорелся масштабный судебный скандал, связанный с изменением меры пресечения для бывшего главного консультанта Конституционного суда Украины (КСУ) Павла Петренко. Оболонский районный суд столицы принял решение об отпуске подозреваемого под залог в размере 332 тысяч гривен, несмотря на тяжесть предъявленных обвинений, включающих сексуальное насилие над малолетним ребенком и создание детской порнографии. ### Детали уголовного производства и обвинение Согласно материалам следствия, на момент совершения деяний Павел Петренко занимал должность в Конституционном суде. Ему инкриминируется совершение действий сексуального характера в отношении собственной 3-летней дочери. По данным правоохранительных органов, мужчина раздевался перед ребенком, использовал игрушки для имитации половых актов и заставлял девочку прикасаться к его половым органам, называя это «игрой». Все происходящее фиксировалось на мобильный телефон. 12 августа 2026 года Нацполиция повторно вручила Петренко подозрение по ч. 6 ст. 153 (сексуальное насилие над малолетним) и ст. 301-1 (производство и распространение детской порнографии) Уголовного кодекса Украины. Максимальное наказание по данным статьям предусматривает лишение свободы на срок до 15 лет. ### Процессуальная пауза и статус военнослужащего Хронология дела демонстрирует использование процессуальных норм, связанных с военным положением. Уголовное производство по делу № 760/25655/24 было инициировано еще в 2024 году. После того как Петренко был уволен из КСУ, он был призван на военную службу в ряды Вооруженных сил Украины (ВСУ). 24 февраля 2025 года суд официально приостановил производство по делу. Согласно процессуальному законодательству Украины, прохождение военной службы в период военного положения является основанием для временной приостановки уголовного процесса. Это решение позволило фигуранту избежать содержания под стражей на протяжении длительного периода расследования. ### Судебное решение о залоге и реакция прокуратуры Решение судьи Оболонского районного суда И. Г. Макаренко от 12 августа 2026 года вызвало широкий резонанс. Вместо избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд назначил залог в размере 332 000 гривен (примерно 8 000 долларов США). Прокуратура считает данное решение неправомерным. Киевская городская прокуратура уже подала апелляционную жалобу в Киевский апелляционный суд, требуя пересмотра меры пресечения и заключения подозреваемого под стражу. Обвинение аргументирует свою позицию тяжестью деяний и необходимостью защиты прав несовершеннолетней жертвы. ### Противоречивые данные В ходе рассмотрения дела возникли разночтения относительно оценки рисков со стороны суда и обвинения. **Позиция защиты и суда:** Судья Макаренко, назначив залог, руководствовалась, вероятно, тем, что сумма обеспечения является достаточной для предотвращения побега, а статус военнослужащего требует особого подхода к мерам пресечения. **Позиция обвинения:** Прокуроры настаивают на том, что сумма залога является несоразмерно низкой для чиновника, ранее занимавшего высокие посты, и не гарантирует явки подозреваемого на следственные действия. Обвинение также указывает на то, что фигурант уже использовал статус военнослужащего для затягивания процесса, что может свидетельствовать о попытке уклонения от ответственности. ### Правовой контекст и общественный резонанс Данное дело стало предметом обсуждения в контексте применения законодательства о военном положении к делам о преступлениях против половой неприкосновенности детей. Правозащитные организации выражают обеспокоенность тем, что механизм приостановки процесса может использоваться как инструмент ухода от правосудия. В то же время, юридическое сообщество отмечает, что суды обязаны руководствоваться буквой закона, однако в данном случае баланс между правами обвиняемого и защитой жертвы оказался нарушенным, по мнению общественности. ## ❓ FAQ ### Q: Почему дело было приостановлено в 2025 году? **A:** Производство было приостановлено судом из-за того, что подозреваемый был призван на военную службу в период военного положения. ### Q: Какая мера пресечения избрана судом? **A:** Суд назначил залог в размере 332 000 гривен. ### Q: Что планирует прокуратура? **A:** Прокуратура подала апелляцию в Киевский апелляционный суд с требованием изменить меру пресечения на содержание под стражей.