---
title: "Эксперт: инициатива об отставке главы НБУ на фоне следствия создаёт риск для независимости регулятора"
description: "Эксперт Загородний заявил, что инициатива об отставке главы НБУ Пышного на фоне следственных действий создаёт риск для независимости регулятора и финансовой стабильности Украины."
date: 2026-11-06T18:01:05.962Z
lang: ru
url: https://xab.info/posts/ekspertrisk-nezavisimosti-nbu-pyshny
tags: [national-bank-of-ukraine, andriy-pyshny, nabu, regulator-independence, ukraine]
author: "Андрей Косынко"
publisher: "XAB.info"
---

# Эксперт: инициатива об отставке главы НБУ на фоне следствия создаёт риск для независимости регулятора

![Фасад здания Национального банка Украины с уличными часами на историческом здании в Киеве](https://xab.info/media/2026/11/06/ekspertrisk-nezavisimosti-nbu-pyshny/ekspertrisk-nezavisimosti-nbu-pyshny-1.webp)

## Ключевые тезисы

- Эксперт Загородний считает, что инициатива об отставке главы НБУ использует следственные действия как инструмент политического давления.
- По оценке эксперта, это угрожает независимости Нацбанка и финансовой стабильности Украины в условиях войны.
- Андрей Пышный заявлял, что не уходит в отставку и что обыски НАБУ не касались его работы в НБУ.
- Посол ЕС отметила, что независимость НБУ — ключевой элемент суверенитета.

Вокруг Национального банка Украины вновь разгорелась дискуссия о возможной смене руководства регулятора. Эксперт Загородний в публикации в Facebook, на которую ссылается РБК-Украина, заявил, что отдельные народные депутаты, общественные деятели и журналисты используют общественное внимание к следственным действиям для продвижения инициативы об отставке главы НБУ Андрея Пышного. По его словам, такая «схема политического давления уже отработана и выглядит крайне опасно».

### Риск для независимости регулятора

Загородний полагает, что подобные инициативы могут негативно отразиться на независимости Нацбанка и финансовой стабильности государства, особенно в условиях войны. Эксперт подчёркивает, что сам факт проведения следственных действий не должен становиться достаточным основанием для кадровых решений до установления вины лица в предусмотренном законом порядке. В его оценке смешение правоохранительных процедур и политических оценок создаёт угрозу институциональным гарантиям, на которых держится доверие к национальному регулятору.

### Контекст: заявления Пышного

Сам Андрей Пышный ранее заявлял, что не уходит в отставку, и жаловался на политическое давление. В другом комментарии он отметил, что обыски НАБУ не касались его работы в НБУ, подчеркнув, что, по его словам, «искали доказательства по другому делу». Эти заявления формируют вторую сторону публичной дискуссии: глава регулятора трактует происходящее как попытку оказать влияние на независимое финансовое ведомство, а не как обоснованную кадровую меру.

### «Инструмент политического передела»

Комментируя ситуацию, Загородний выразил обеспокоенность возможным использованием правоохранительных процессов в политической борьбе. «История с Пышным — очередной тревожный сигнал о том, что НАБУ превратилось в инструмент политического передела власти», — заявил эксперт. Он также упомянул уголовные производства в отношении директора НАБУ, которые ранее были закрыты, и отметил, что обстоятельства принятия этих решений, по его мнению, вызывают вопросы. В его логике речь идёт не о единичном эпизоде, а о системной тенденции, которую он связывает с риском для институтов.

### Международная реакция

На заявления о давлении на Пышного ранее отреагировала посол ЕС, отметив, что «независимость НБУ — ключевой элемент суверенитета». Эта позиция подчёркивает, что вопрос воспринимается не только как внутренняя кадровая или правоохранительная тема, но и как фактор, затрагивающий доверие международных партнёров к украинской финансовой системе. В условиях, когда регулятор ведёт политику в период войны, любые сигналы о политизации его работы рассматриваются как потенциальный риск для макроэкономической стабильности.

На данный момент публичная дискуссия сводится к столкновению двух оценок: с одной стороны, следственные действия и призывы к отставке главы НБУ, с другой — заявления самого регулятора о политическом характере давления и позиция международных партнёров о важности независимости НБУ. Экспертная оценка Загороднего указывает на то, что, по его мнению, ключевым риском становится не конкретное кадровое решение, а прецедент использования правоохранительных механизмов как инструмента политического влияния на финансовый регулятор.

## Проверка фактов и источники

- [Эксперт объяснил, чем ситуация вокруг Пышного угрожает независимости НБУ](https://www.rbc.ua/ukr/news/nabu-peretvoryuyut-instrument-vplivu-ekspert-1793975173.html) - Первоисточник: пересказ публикации Загороднего в Facebook с цитатами об «отработанной схеме политического давления», риске для независимости НБУ и оценке НАБУ как «инструмента политического передела»; содержит ссылки на заявления Пышного и реакцию посла ЕС.

## Частые вопросы

### Кто высказал оценку о риске для независимости НБУ?

Эксперт Загородний в публикации в Facebook, на которую ссылается РБК-Украина.

### Что заявил сам Андрей Пышный?

Он заявлял, что не уходит в отставку, и что обыски НАБУ не касались его работы в НБУ.

### Как отреагировал ЕС?

Посол ЕС отметила, что независимость НБУ — ключевой элемент суверенитета.