Украинская журналистка и блогер Эмма Антонюк в подкасте РБК-Украина «ЭТО БАЗА» (проект Styler) рассказала о том, как рассматривала возможность мобилизации в Вооружённые силы Украины и почему в итоге от неё отказалась. По её словам, она лично обращалась к представителям военных подразделений, обсуждала условия службы и даже выражала готовность выполнять задачи, далёкие от медийной деятельности. Однако после серии разговоров с рекрутерами она пришла к выводу, что её вклад в поддержку армии будет эффективнее через собственные медиапроекты и благотворительные сборы.
Диалог с рекрутерами: от «Азова» до «Немезиса»
Антонюк сообщила, что лично общалась с представительницей подразделения «Азов» и рекрутером «Немезиса», чтобы обсудить возможность своей мобилизации. В ходе этих бесед ей предлагали именно медийное направление — так называемую «медийку». Журналистка, однако, пыталась убедить собеседников в своей физической подготовке и выносливости, ссылаясь на регулярные функциональные тренировки. Она также выражала готовность помогать на стабилизационном пункте или присоединиться к штурмовому подразделению, подчёркивая, что хочет попробовать себя в роли, выходящей за рамки контента и публичности.
Расчёт на эффективность: миллион гривен в месяц
Ключевым аргументом в пользу отказа от мобилизации стал, по словам Антонюк, расчёт на объём реальной помощи, которую она способна оказать армии через свои блог-проекты. Она объяснила, что благодаря регулярной публикации контента и привлечению широкой аудитории ей удаётся организовывать благотворительные сборы на сумму порядка одного миллиона гривен в месяц. Мобилизация в медийное подразделение, по её оценке, лишила бы её возможности создавать такое количество материалов и удерживать ту же аудиторию, что неизбежно сократило бы объёмы собранных средств.
«Отмазка для человека на позиции»: сама Антонюк оценивает свои аргументы
Журналистка не стала скрывать, что её логика может восприниматься неоднозначно, особенно теми, кто длительное время находится на передовой. «Я понимаю, что такая себе отмазка для человека, который сейчас сотый день на позиции. Я не доеду до позиции, потому что, похоже, я там не очень полезна», — сказала она в эфире подкаста. Это признание, по сути, стало самым цитируемым фрагментом её выступления и вызвало дискуссию в социальных сетях о том, каким должен быть вклад граждан в военное время и допустимо ли выбирать «удобную» форму участия.
Контекст: подкаст Styler и публичность благотворительности
Выступление Антонюк прозвучало в подкасте «ЭТО БАЗА», который выпускается в рамках развлекательно-лайфстайлового проекта Styler от РБК-Украина. Ранее на этой же площадке журналистка давала блиц, в котором высказывалась о благотворительности и публичности сборов. Таким образом, тема её личного выбора в отношении военной службы стала продолжением более широкого разговора о роли медиаперсон в мобилизационном процессе и о том, как публичность может трансформироваться в инструмент поддержки армии. Редакция Styler, как и другие издания, напоминает, что оценочные суждения авторов публикаций, согласно законодательству Украины, не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости.
Шире: дискуссия о «медийной мобилизации» и её границах
Случай Антонюк вписывается в более общий контекст обсуждения того, как государство и общество оценивают вклад граждан, которые не проходят через формальную мобилизацию, но продолжают работать в медиа- и благотворительном поле. С одной стороны, регулярные сборы на миллион гривен в месяц — это ощутимый ресурс для подразделений. С другой — публичное обоснование отказа от службы, даже при наличии реальных альтернативных форм участия, неизбежно вызывает споры о том, где проходит граница между осознанным выбором и уклонением. Антонюк, сама признавая слабость своих аргументов в глазах бойцов на линии фронта, тем не менее зафиксировала позицию, которая, вероятно, будет обсуждаться в украинском медиапространстве ещё длительное время.
