10 августа 2026 года Высший антикоррупционный суд (ВАКС) принял решение, которое существенно меняет условия содержания под подпиской о невыезде для бывшего руководителя Офиса президента Украины Андрея Ермака. Следователь-судья частично удовлетворил ходатайство защиты, расширив географию передвижения подозреваемого, который обвиняется в легализации имущества, полученного преступным путем.

Новые границы передвижения: от Киева до прифронтовых зон

Ранее, после внесения залога в размере 140 миллионов гривен в мае 2026 года, Ермак был обязан не покидать территорию Киева и Киевской области без специального разрешения следователя, прокурора или суда. Однако в понедельник, 10 августа, судья ВАКС пересмотрел эти ограничения. Теперь список разрешенных для посещения регионов значительно расширен.

Согласно сообщению Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), новая мера пресечения разрешает Ермаку находиться в Киеве, а также в Киевской, Днепропетровской, Донецкой, Запорожской, Николаевской, Сумской, Харьковской и Херсонской областях. При этом допускается транзит через другие регионы страны. Это решение фактически открывает бывшему чиновнику доступ к прифронтовым территориям и важным экономическим центрам, что ранее было ему запрещено.

Повод для расширения: помощь военнослужащим

Ключевым аргументом защиты стало участие Ермака в проекте по оказанию правовой помощи военнослужащим. Обоснование ходатайства было подкреплено одновременным поступлением в НАБУ и САП нескольких писем от командиров воинских частей. Эти документы, написанные в интересах подозреваемого, указывали на необходимость его личного присутствия в различных регионах для реализации гуманитарных и правовых инициатив.

Защитники настаивали на том, что текущие ограничения мешают эффективному проведению работы, требующей выезда в места дислокации подразделений. Суд, оценив эти доводы, решил, что расширение географии не создаст угрозы для следствия, но позволит Ермаку выполнять заявленные социальные обязательства.

Позиция прокуратуры: руководитель не адвокат

Несмотря на решение суда, позиция Специализированной антикоррупционной прокуратуры оставалась жесткой. Прокурор выступил с возражением против удовлетворения ходатайства защиты. В САП аргументировали свою позицию тем, что Ермак в проекте по правовой помощи выступает исключительно в роли руководителя, а не практикующего адвоката.

По мнению следствия, существующие обязательства не мешали реализации проекта, так как непосредственную юридическую помощь оказывают профильные специалисты, а не сам подозреваемый. Прокуроры опасались, что расширение зоны передвижения может усложнить контроль за подозреваемым и создать риски для дальнейшего расследования.

Суть дела: коттеджный городок в Козине и 460 миллионов гривен

Дело, в рамках которого рассматривается мера пресечения, касается строительства элитного коттеджного городка в селе Козин Киевской области. По версии следствия, через этот проект была реализована схема легализации имущества на сумму около 460 миллионов гривен.

Детективы НАБУ установили, что в 2020 году тогдашний министр развития общин и территорий Алексей Чернышев инициировал строительство комплекса со спа-зоной. К проекту были привлечены лица, оказывавшие влияние на политические и экономические процессы в стране. Финансирование поступало от подконтрольных компаний с признаками фиктивности, а также наличными от структур, связанных с коррупционными схемами в энергетическом секторе. Строительство осуществлялось через ЖСК, который контролировал бывший вице-премьер.

Противоречивые данные

В контексте расследования и текущих событий вокруг Ермака существуют определенные противоречия в оценках ситуации. С одной стороны, защита и ряд общественных деятелей настаивают на том, что Ермак является жертвой политического давления, а его участие в проекте помощи военным — доказательство его гражданской позиции и желания помочь стране в сложное время.

С другой стороны, следственные органы и прокуратура придерживаются версии о причастности Ермака к организованной группе, занимавшейся отмыванием денег. В их материалах подчеркивается системный характер действий фигурантов и наличие прямой финансовой выгоды. Кроме того, сам Ермак категорически отрицает все обвинения, заявляя о своей невиновности, в то время как следствие считает доказательства достаточными для продолжения уголовного преследования. Различие в оценках роли Ермака в проекте правовой помощи (руководитель vs. активный участник) также остается предметом дискуссии между защитой и обвинением.