--- title: "Три строки математики против машины времени: физик из Китая доказал невозможность путешествий в прошлое" description: "Физик Хуншэнь Чжан из университета Цзинань опубликовал на arXiv трёхстрочное математическое доказательство невозможности путешествий в прошлое, основанное на уравнении нулевого эйконала. Работа не требует экзотической материи и дополняет три известных подхода к запрету временных петель." date: 2026-11-07T17:16:11.406Z lang: ru url: https://xab.info/posts/fizik-dokazal-nevozmozhnost-puteshestviy-v-proshloe tags: [time-travel, physics, general-relativity, spacetime, arxiv, eikonal-equation, closed-timelike-curves] author: "Александр Буран" publisher: "XAB.info" --- # Три строки математики против машины времени: физик из Китая доказал невозможность путешествий в прошлое ![футуристичный прозрачный экран в лаборатории с графиками концепции путешествий во времени](https://xab.info/media/2026/11/07/fizik-dokazal-nevozmozhnost-puteshestviy-v-proshloe/fizik-dokazal-nevozmozhnost-puteshestviy-v-proshloe-1.webp) ## Ключевые тезисы - Физик Хуншэнь Чжан (университет Цзинань, Китай) предложил трёхстрочное доказательство невозможности путешествий в прошлое на основе уравнения нулевого эйконала - Доказательство не требует экзотической материи, отрицательной энергии или квантовых эффектов — только классической геометрии распространения света - Новый метод дополняет три существующих подхода: универсальное время, энергетические ограничения и топологические критерии - Временные петли теоретически возможны лишь вблизи вращающихся чёрных дыр или при замкнутой глобальной топологии Вселенной - Исследование опубликовано на arXiv и ещё не прошло научное рецензирование Мечта о путешествиях во времени, вдохновлявшая поколения писателей и кинематографистов, оказалась на шаг ближе к окончательному научному приговору. Физик Хуншэнь Чжан из университета Цзинань (Китай) опубликовал на сервере препринтов arXiv исследование, в котором предлагает лаконичное математическое обоснование того, почему возврат в прошлое физически невозможен. Принципиальная особенность нового подхода — в его простоте: доказательство, по словам автора, умещается всего в три строки и не требует привлечения экзотической материи, отрицательной энергии или сложных квантовых аномалий, на которые опирались предыдущие попытки формализовать запрет временных петель. ### Уравнение, которое не прощает петли В основе доказательства лежит так называемое «уравнение нулевого эйконала» — классический математический инструмент, давно используемый в физике для описания распространения света в различных средах и геометриях пространства-времени. Чжан применяет его к гипотетической траектории путешественника во времени и выводит простое геометрическое ограничение: луч света никогда не может двигаться под прямым углом к пути объекта, совершающего временное перемещение. Из этого следует, что определённый скалярный показатель на траектории неизбежно монотонно растёт, что делает замкнутую петлю — возврат в исходную точку — математически недостижимой. Автор сравнивает такую геометрию с автомобильной трассой одностороннего движения, на которой физически невозможно развернуться и вернуться назад. ### Четыре пути к одному запрету Новая работа не приходит на пустое место. В физике уже существовали три основных подхода, объясняющих, почему замкнутые кривые, направленные по времени (closed timelike curves, CTC), не реализуются в природе. Первый — концепция универсального времени: если во Вселенной существуют глобальные «часы», всегда идущие вперёд, петли априори исключены. Второй — энергетические ограничения: создание временной петли требует экзотической материи с отрицательной плотностью энергии, существование которой не подтверждено. Третий — топологические критерии, связанные с глобальной формой и связностью самого пространства-времени. Метод Чжана занимает четвёртую нишу: он отвергает возможность петель средствами чистой алгебры и дифференциальной геометрии, не погружаясь в конкретные космологические модели и не требуя знания глобальной топологии Вселенной. ### Световые поверхности вместо временных сечений Ещё один методический приём, предложенный в работе, состоит в том, чтобы «разрезать» пространство-время не по привычным поверхностям постоянного времени, а по световым поверхностям — гиперповерхностям, определяемым исключительно геометрией метрики. Такой подход позволяет обходиться без выбора конкретной системы координат и без привязки к какому-либо наблюдателю, что делает доказательство инвариантным и применимым к широкому классу метрик. По сути, автор показывает, что запрет на временные петли — не следствие какой-то специальной космологической модели, а прямое следствие локальной структуры конуса света, заложенной в уравнения распространения излучения. ### Когда петли всё же возможны Важно подчеркнуть, что исследование не утверждает абсолютную невозможность CTC в любой мыслимой геометрии. Автор прямо указывает два сценария, в которых замкнутые временные траектории могли бы возникнуть: во-первых, вблизи чрезвычайно массивной вращающейся чёрной дыры (решение Керра), где структура пространства-времени «заворачивается» вокруг горизонта событий; во-вторых, если глобальная топология всей Вселенной по своей природе образует замкнутый контур. Однако в обоих случаях для реализации петли потребовалось бы нарушить базовые свойства распространения света, закреплённые в уравнении нулевого эйконала. Таким образом, если когда-либо кто-то построит «машину времени», ей придётся нарушить не просто инженерные ограничения, а фундаментальные законы оптики в искривлённом пространстве-времени. ### Статус работы и что дальше На момент публикации материала исследование находится на стадии препринта на arXiv и ещё не прошло процедуру научного рецензирования в peer-reviewed журнале. Это означает, что формальный статус доказательства остаётся предварительным: коллеги по цеху могут указать на допущения, не покрытые доказательством, или на ограниченность класса метрик, к которым применим аргумент. Тем не менее сам факт публикации и прозрачность математического аппарата (три строки, один классический инструмент) позволяют сообществу быстро проверить или опровергнуть результат. Для широкой аудитории вывод работы формулируется просто: путешествия в прошлое, скорее всего, останутся прерогативой научной фантастики, а не инженерной задачи ближайших десятилетий. ## Проверка фактов и источники - [Возможны ли путешествия по времени? Физик нашел неожиданный довод](https://www.rbc.ua/ukr/news/chi-mozhlivi-podorozhi-chasi-fizik-znayshov-1793707542.html) - Первоисточник содержит описание работы Чжана, опубликованной на arXiv. Указано, что рецензирование ещё не пройдено. Факты (имя автора, вуз, метод, три строки, уравнение нулевого эйконала, три дополняющих подхода) изложены последовательно и не противоречат друг другу. Оговорка: статус препринта, отсутствие peer review. ## Частые вопросы ### Кто автор нового доказательства невозможности путешествий во времени? Автором является Хуншэнь Чжан, физик из университета Цзинань (Китай). Работа опубликована на сервере препринтов arXiv. ### В чём состоит суть доказательства? Доказательство использует уравнение нулевого эйконала — классический инструмент описания распространения света. Из него следует, что траектория света не может быть перендикулярна пути путешественника во времени, что делает замкнутую временную петлю математически невозможной. Всё умещается в три строки. ### Почему этот подход проще предыдущих? Ранее для запрета временных петель привлекали экзотическую материю с отрицательной энергией, квантовые аномалии или глобальные космологические модели. Новый метод опирается только на чистую алгебру и дифференциальную геометрию распространения света, не требуя знания глобальной топологии Вселенной. ### Можно ли вообще создать машину времени согласно этому исследованию? Автор указывает, что временные петли теоретически возможны лишь вблизи чрезвычайно массивной вращающейся чёрной дыры или при замкнутой глобальной топологии Вселенной. В обоих случаях потребовалось бы нарушить базовые законы распространения света, что делает практическую реализацию крайне маловероятной. ### Пройдёт ли исследование научное рецензирование? На момент публикации материала работа находится на стадии препринта на arXiv и ещё не прошла процедуру peer review в научном журнале. Формальный статус доказательства остаётся предварительным.