Украинская оборонная сфера оказалась в эпицентре громкого скандала, связанного с закупкой вооружения. В центре событий — Агентство оборонных закупок (АОЗ), которое прокомментировало информацию о поставке устаревших гранатометов РПГ-75М для Вооруженных сил Украины (ВСУ). Инцидент разгорелся на фоне масштабных обысков, проведенных Службой безопасности Украины (СБУ) и Офисом генерального прокурора (ОГП) в компании «Украинская бронетехника».
Версия СБУ: малоэффективное оружие и игнорирование предупреждений
Согласно данным правоохранительных органов, речь идет о контракте на поставку 6 тысяч одноразовых противотанковых гранатометов РПГ-75М. Общая сумма договора составила внушительные 637 миллионов гривен. По условиям соглашения, поставщик обязался передать новое вооружение производства 2024–2026 годов.
Однако, как заявили в СБУ, еще до подписания контракта Командование сил логистики ВСУ предупреждало государственного закупщика о низкой эффективности данного типа оружия и предлагало рассмотреть альтернативные образцы. Несмотря на эти сигналы, договор был заключен, а поставщик получил аванс в размере 318,5 миллиона гривен.
Позиция АОЗ: экономическая выгода и соблюдение процедур
В Агентстве оборонных закупок категорически опровергают обвинения в халатности. Представители ведомства утверждают, что государственный контракт был заключен с участником, предложившим аналог предмета закупки по наиболее экономически выгодной цене. В АОЗ напомнили, что при соответствии товара заявленным техническим характеристикам именно цена является главным критерием для выбора поставщика.
Кроме того, в агентстве добавили, что перед подписанием договора они обратились в органы военного управления для подтверждения того, что предлагаемый товар является аналогом предмета закупки и соответствует определенной потребности. Такое подтверждение, по словам чиновников, было получено.
Авансирование и механизмы ответственности
Вопрос авансирования также нашел свое объяснение в позиции АОЗ. Представители агентства назвали это стандартной практикой, которая применяется к поставщикам вооружения и военной техники, у которых нет рисковой просроченной дебиторской задолженности, системного невыполнения контрактов или других ограничительных обстоятельств, таких как наличие приговоров судов по уголовным делам.
«Если товар не будет принят службой обеспечения ВСУ, поставщику будет направлена претензия на возврат авансовых средств», — заявили в ведомстве. При этом в АОЗ подчеркнули: если в рамках уголовного производства будет установлен факт сговора работников Агентства с поставщиком или другие нарушения, к ним будут применены все предусмотренные законодательством и антикоррупционной политикой механизмы ответственности.
Дополнительные инциденты и угрозы срыва контрактов
Ситуация вокруг закупки осложняется рядом дополнительных фактов. 9 июля компания «Украинская бронетехника» публично обвинила СБУ в избиении своего топ-менеджера во время проведения обысков. Ранее РБК-Украина сообщало о реакции СБУ на эти обвинения, однако детали остаются предметом обсуждения.
На фоне последних событий депутат Пашинский предупредил об угрозе срыва миллиардных контрактов для Сил обороны Украины. Это подчеркивает серьезность последствий, которые могут повлечь за собой текущие разбирательства.
Что дальше?
Следственные действия продолжаются, и общественность ждет официальных результатов расследования. Ключевые вопросы, которые предстоит прояснить: действительно ли закупленные гранатометы соответствуют потребностям армии, были ли нарушены процедуры закупок и кто несет ответственность за возможные потери бюджета. Ответы на эти вопросы могут существенно повлиять на доверие к системе оборонных закупок в Украине.
