Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси, один из ключевых претендентов на пост Генерального секретаря ООН, выступил с беспрецедентно резкой критикой самой организации. Выступая в Вашингтоне в аналитическом Центре имени Генри Стимсона на дискуссии о будущем многосторонней дипломатии, дипломат констатировал, что глобальная система безопасности фактически самоустранилась от урегулирования самых кровопролитных войн современности. По его словам, за восемь десятилетий существования ООН превратилась в громоздкую структуру, которая не способна влиять на события «на земле».
Прямая речь кандидата
«Когда дело доходит до реальных конфликтов — мы не видим ООН. Уже довольно давно существует стойкое ощущение, что организация не оправдывает возложенных на нее ожиданий и не выполняет свою базовую миссию. Этот вопрос встал не сегодня. Речь идет о том, что ООН присутствует буквально повсюду, но ее нет там, где ее вмешательство действительно необходимо», — заявил Гросси. В качестве главных провалов международного института он перечислил войну между Россией и Украиной, эскалацию и боевые действия на Ближнем Востоке, а также затяжные конфликты в Южном Судане, регионе Сахеля и Сирии. Ни по одному из этих направлений усилия аппарата ООН, по оценке кандидата, не привели к осязаемым результатам по деэскалации.
Почему критика звучит именно сейчас
Высказывания Гросси — это не просто комментарий наблюдателя, а предвыборный манифест. Срок полномочий действующего генерального секретаря Антониу Гутерриша истекает 31 декабря, и в Совете Безопасности ООН в закрытом режиме уже идут ключевые раунды согласования кандидатов. Гросси продвигает образ «антикризисного менеджера»: в противовес шаблонным заявлениям о «глубокой озабоченности» он апеллирует к практическому опыту — личному присутствию на Запорожской АЭС под обстрелами, постоянному челночному диалогу с Киевом и Москвой, а также работе по сдерживанию ядерной программы Ирана. По его формулировкам, «ООН нужны не очередные банкеты и конференции, а действия в горячих точках».
Угроза институционального краха
Паралич Совета Безопасности, где право вето постоянных членов блокирует любые резолюции по Украине или Газе, наложился на тяжелейший бюджетный дефицит организации. Ранее в интервью Financial Times Гросси назвал текущее состояние института «медленной смертью» и предупредил, что без радикальной перестройки и отказа от раздутой бюрократии ООН рискует повторить судьбу Лиги Наций, окончательно утратив глобальную легитимность.
Поиск баланса между Вашингтоном и Москвой
Чтобы занять кресло генерального секретаря, Гросси необходимо избежать вето США, Китая и России. С одной стороны, он говорит на понятном для администрации Белого дома языке прагматизма и сокращения неэффективных программ. С другой — публично подчеркивает, что сохраняет строго профессиональные и прямые контакты с Кремлем и «Росатомом», необходимые для решения прикладных проблем безопасности. Такой двойной курс позволяет ему позиционировать себя как кандидата, способного работать одновременно с Западом и с Россией.
Итог
Заявление Рафаэля Гросси подчеркивает главный тренд международной политики: даже высшая дипломатическая элита внутри системы ООН признает, что старая архитектура безопасности окончательно сломана. Избрание нового генерального секретаря станет либо попыткой вернуть институту реальные рычаги принуждения к миру через жесткий прагматизм, либо окончательно закрепит за ООН статус декоративного дискуссионного клуба. Гонка за кресло генсека, таким образом, превращается в референдум о самом будущем организации.
