--- title: "ИИ-агенты Google «открыли» поселение майя, описанное учёными ещё год назад" description: "Исследователь Google Пьетро Миотти с помощью 48 ИИ-агентов объявил об открытии поселения майя, но археологи показали, что объект описан в научной публикации более года назад." date: 2026-11-13T16:06:57.416Z lang: ru url: https://xab.info/posts/ii-agenty-google-otkryli-poselenie-maya-opisanoe-uchenyami-god-nazad tags: [ai-agents, archaeology, maya, lidar, google, nasa] author: "Александр Буран" publisher: "XAB.info" --- # ИИ-агенты Google «открыли» поселение майя, описанное учёными ещё год назад ![Лазерные сканы LiDAR показывают рельеф местности с остатками древних поселений майя](https://xab.info/media/2026/11/13/ii-agenty-google-otkryli-poselenie-maya-opisanoe-uchenyami-god-nazad/ii-agenty-google-otkryli-poselenie-maya-opisanoe-uchenyami-god-nazad-1.webp) ## Ключевые тезисы - Пьетро Миотти использовал 48 ИИ-агентов и LiDAR-данные NASA для поиска памятников в регионе майя и объявил о «новом» поселении. - Археологи указали, что объект уже описан в научной публикации более года назад, а отсутствие записи в базе INAH не доказывает его неизвестность. - Миотти признал ошибку и согласился, что результаты ИИ требуют экспертной проверки; учёные подчёркивают, что главная проблема — нехватка финансирования, а не поиск. Исследователь Google Пьетро Миотти применил 48 ИИ-агентов для поиска неизвестных археологических объектов по данным NASA. Система работала со снимками, полученными методом лазерного сканирования (LiDAR), который позволяет строить подробные трёхмерные карты поверхности. Изначально Миотти планировал искать памятники в Перу, однако из-за недостатка общедоступных данных переключился на регион цивилизации майя в Мексике. По его словам, от идеи до официального ответа мексиканских властей прошло менее 72 часов. ### Как ИИ «нашёл» поселение Агенты выделили несколько перспективных участков, в том числе крупное поселение, которое, по утверждению Миотти, отсутствовало в известных ему реестрах. Чтобы проверить статус объекта, он обратился в Национальный институт антропологии и истории Мексики (INAH), переведя переписку на испанский с помощью ИИ. В ответе института сообщалось, что в его базе нет сведений о зарегистрированном объекте в указанной точке. Миотти воспринял это как подтверждение возможного открытия и публично объявил о находке. ### Почему «открытие» оказалось не новым Археологи быстро установили, что это поселение уже было описано в научной публикации более года назад. Соавтор той работы, археолог Иван Шпрайц из Исследовательского центра Словенской академии наук и искусств, пояснил изданию The Verge, что отсутствие объекта в базе INAH не означает, что он не был замечен или не изучен специалистами. Координаты археологических памятников нередко не публикуют, поэтому проверки по государственному реестру недостаточно: изображения необходимо сопоставлять с материалами научных работ. ### Признание ошибки и пределы ИИ Миотти признал ошибку и объяснил, что не является археологом и не знал о различии между отсутствием объекта в официальном реестре и его отсутствием на археологических картах. Он обновил публикацию, добавив сведения о предшествующей работе специалистов, и согласился, что результаты ИИ требуют экспертной проверки. При этом исследователь сохраняет мнение, что его подход способен помочь археологам быстрее обрабатывать большие массивы данных дистанционного зондирования. ### Главная проблема — не поиск, а финансирование Археологи указали на более фундаментальную проблему. По словам Элизабет Грэм из Университетского колледжа Лондона, специалисты по региону майя знают о множестве поселений, которые ещё не раскопаны и не нанесены на подробные карты, причём многие из них обнаруживают местные жители во время полевых работ. Главная сложность сегодня — не отсутствие потенциальных находок, а нехватка финансирования для их изучения. Шпрайц добавил, что само обнаружение структур на LiDAR-снимках пока мало что добавляет к научным знаниям. ### Урок для научного сообщества Случай наглядно показывает ограничение ИИ-агентов в научной работе: они способны находить объекты в больших массивах данных, но не обязательно устанавливают, что уже известно о находке и каково её значение. Без проверки публикаций, консультаций со специалистами и полевых исследований обнаруженный объект легко объявить новым открытием преждевременно. Археологи также предупреждают, что публикация точных координат памятников может привлечь грабителей, что делает публичное раскрытие таких данных рискованным. ## Версии расходятся ### Является ли обнаруженное поселение новым открытием - **Пьетро Миотти (исследователь Google):** Поселение отсутствовало в известных ему реестрах, а INAH не имеет сведений о зарегистрированном объекте в этой точке, что он расценил как подтверждение возможного открытия. ([ixbt.com](https://www.ixbt.com/news/2026/11/13/ii-agenty-obieiavili-ob-otkrytii-poseleniia-maiia-kotoroe-arxeologi-opisali-god-nazad.html)) - **Иван Шпрайц (археолог, соавтор научной публикации):** Поселение уже описано в научной публикации более года назад; отсутствие записи в базе INAH не означает, что объект не был замечен или изучен, поэтому проверка по реестру недостаточна. ([ixbt.com](https://www.ixbt.com/news/2026/11/13/ii-agenty-obieiavili-ob-otkrytii-poseleniia-maiia-kotoroe-arxeologi-opisali-god-nazad.html)) *В чём сходятся:* Поселение действительно обнаружено на LiDAR-снимках, а INAH подтвердил отсутствие зарегистрированного объекта в указанной точке. ## Проверка фактов и источники - [ИИ-агенты объявили об открытии поселения майя, которое археологи описали год назад](https://www.ixbt.com/news/2026/11/13/ii-agenty-obieiavili-ob-otkrytii-poseleniia-maiia-kotoroe-arxeologi-opisali-god-nazad.html) - Первоисточник содержит всю фактуру: 48 ИИ-агентов, LiDAR NASA, обращение в INAH, опровержение соавтором публикации Шпрайцем, признание ошибки Миотти и комментарии Грэм. Оговорка: сам «открытие» не подтверждено — объект описан ранее. ## Частые вопросы ### Что именно сделал Пьетро Миотти? Он применил 48 ИИ-агентов к LiDAR-данным NASA для поиска археологических объектов в регионе майя и на основе ответа INAH об отсутствии записи в реестре объявил о возможном открытии поселения. ### Почему «открытие» оказалось не новым? Археологи установили, что поселение уже описано в научной публикации более года назад. По словам Ивана Шпрайца, отсутствие объекта в базе INAH не означает, что он не изучен, поскольку координаты памятников часто не публикуют. ### Признал ли Миотти ошибку? Да. Он объяснил, что не является археологом, обновил публикацию, добавив сведения о предшествующей работе специалистов, и согласился, что результаты ИИ требуют экспертной проверки.