Президент Национальной федерации фехтования Украины Михаил Ильяшев в эксклюзивном комментарии изданию Sport RBC.UA обозначил ключевые проблемы, с которыми сталкивается украинское фехтование в условиях полномасштабной войны. По его словам, центральным вызовом остаётся не столько спортивная конкуренция, сколько демографический и социально-политический кризис, который напрямую угрожает самому существованию вида спорта в перспективе.
Демографический вызов: война, эмиграция и падение рождаемости
Ильяшев прямо связал главную проблему фехтования с последствиями войны для населения страны. «Если говорить о самой большой проблеме, то это война и исчезновение большого количества людей. Часть погибает, часть уезжает из Украины и мы теряем молодежь. Падает рождаемость и для нас самый главный вызов — сохранить то количество детей, которые занимаются фехтованием, по крайней мере, на довоенном уровне», — подчеркнул президент федерации. Таким образом, речь идёт не о единичных потерях, а о системном сокращении кадрового резерва, которое может затронуть все возрастные группы — от юниоров до взрослых спортсменов.
Позитивная динамика в детском фехтовании
Несмотря на мрачную демографическую картину, Ильяшев отметил, что федерации пока удаётся удерживать и даже наращивать показатели в младших возрастных категориях. «Пока с этой задачей нам удается справиться. В прошлом сезоне количество участников детской лиги у нас даже увеличилось на 15%», — сообщил он. Этот рост на фоне общего сокращения населения и оттока молодёжи за рубеж, по оценке президента федерации, свидетельствует о том, что при наличии инфраструктуры и тренерского сопровождения интерес детей к фехтованию сохраняется. Тем не менее Ильяшев подчёркнул, что 15-процентный прирост — это пока не гарантия долгосрочной устойчивости, и без системной поддержки тренда может не хватить.
Тренерский потенциал как стратегический ресурс
Отдельный блок разговора был посвящён кадровому обеспечению тренерских позиций. Ильяшев акцентировал внимание на необходимости выстраивать «конвейер», в котором завершившие карьеру спортсмены переходят в тренерскую работу. По его логике, именно бывшие атлеты, прошедшие путь от детской секции до международных стартов, способны обеспечить преемственность методик и сохранить высокий уровень подготовки. В условиях, когда часть тренеров также покидает страну или меняет сферу деятельности, вопрос удержания тренерского потенци внутри фехтования приобретает характер стратегической задачи.
Финансовый дефицит и чемпионат мира в Гонконге
Президент федерации не стал скрывать острую нехватку средств для полноценного участия сборной в международных соревнованиях. В качестве примера он привёл чемпионат мира в Гонконге: «несмотря на то, что государство финансирует много расходов, никогда не бывает достаточно. Даже этот чемпионат мира в Гонконге: мы несколько видов не смогли повезти на соревнования, потому что мы не видели реальных медальных перспектив. Следовательно, мы решили эти средства перераспределить на учебно-тренировочное собрание. Потому что поездка очень дорогая. Денег действительно не хватает, чтобы наши спортсмены могли участвовать в соревнованиях на всех уровнях». Таким образом, федерация вынуждена идти на жёсткий отбор дисциплин и перераспределять ограниченный бюджет в пользу тренировочного процесса, а не соревновательного.
Детский спорт вне фокуса государственного финансирования
Завершая комментарий, Ильяшев указал на структурную проблему в модели финансирования спорта в Украине. «Следует помнить, что государство финансирует, как правило, спорт самых высоких достижений. А если говорить о детском спорте, то это все ложится на плечи родителей и местных бюджетов. Это для нас большая проблема, потому что нам бы иметь поддержку для детей. Поэтому ищем спонсоров, кроме тех, кто уже помогает. Потому что когда уже есть успехи и победы, это прекрасно, но нам нужно сегодня работать над будущим», — подытожил он. Фактически президент федерации констатирует, что без привлечения частного капитала и спонсорской поддержки детский фехтовательный сегмент остаётся в зоне наибольшего риска, поскольку не попадает в периметр государственного финансирования, ориентированного на олимпийские и паралимпийские результаты.