---
title: "Разрыв перемирия: Иран обвинил США в нарушении Исламабадского меморандума и угрожает ответом"
description: "Иран обвинил США в нарушении Исламабадского меморандума и угрожает «решительными мерами» 🇮🇷🇺🇸. В регионе обострение: атакованы танкеры, ВВС США нанесли удары по радарам Ирана. Вашингтон отвечает, что Иран нарушил условия перемирия первым. ⚠️"
date: 2026-06-27T11:27:00.000Z
lang: ru
url: https://xab.info/posts/iran-accuses-us-of-violating-islamabad-memorandum
tags: []
publisher: "XAB.info"
---

# Разрыв перемирия: Иран обвинил США в нарушении Исламабадского меморандума и угрожает ответом

![Символическое изображение разрыва отношений между США и Ираном: шары с флагами стран, подвешенные на цепях, сталкиваются на фоне драматичного неба](https://xab.info/media/2026/06/27/iran-accuses-us-of-violating-islamabad-memorandum/iran-accuses-us-of-violating-islamabad-memorandum-1.webp)

В Персидском заливе назревает новый виток кризиса. Советник верховного лидера Исламской Республики Иран Али Хаменеи выступил с резким заявлением, в котором официально обвинил Соединенные Штаты в саботаже ключевых положений двустороннего соглашения. Речь идет об Исламабадском меморандуме о взаимопонимании (US-Iran MoU), подписанном 17 июня 2026 года.

Тегеран утверждает, что Вашингтон нарушил Статьи 1 и 5 документа, которые регулируют режим прекращения огня и безопасность судоходства. В ответ на эти обвинения Иран задекларировал готовность применить «быстрые и решительные» меры, если внешнеполитический курс США не изменится.

### Суть конфликта: кто и что нарушил?

Исламабадский меморандум, подписанный при посредничестве Пакистана президентом США Дональдом Трампом и президентом Ирана Масудом Пезешкианом, был призван установить 60-дневное перемирие. Однако уже через неделю стороны обмениваются взаимными обвинениями в срыве договоренностей.

Согласно позиции Тегерана, американская сторона игнорирует **Статью 1**, обязывающую ввести полный запрет на военные операции, включая территорию Ливана. Иранские власти заявляют, что США продолжают оказывать логистическую и финансовую поддержку формированиям, ведущим огонь по позициям ливанских военизированных структур. Для Ирана это прямой срыв соглашения.

Второй пункт разногласий касается **Статьи 5** о режиме судоходства. Документ обязывал Иран гарантировать безопасный транзит судов через Ормузский пролив, а США — снять морскую блокаду иранских портов. Тегеран утверждает, что присутствие ВМС США и патрулирование авиацией «оманского» коридора искусственно нагнетает напряженность и нарушает паритет сил.

### Хронология эскалации: от атак на танкеры до ракетных ударов

Риторическое обострение совпало с серией реальных силовых инцидентов в регионе, которые стали катализатором взаимных претензий:

- **25 июня 2026 года:** В Оманском заливе атаке беспилотного аппарата подвергся контейнеровоз *Ever Lovely* под флагом Сингапура (оператор — тайваньская компания Evergreen). Судно шло по южному фарватеру, согласованному властями Омана и ИМО.

- **26 июня 2026 года:** В ответ на инциденты ВВС США нанесли точечные удары по береговым радиолокационным постам Ирана, которые, по данным Вашингтона, задействованы в мониторинге пролива.

- **27 июня 2026 года:** Британская организация по управлению морскими торговыми операциями (UKMTO) зафиксировала новое попадание неустановленного снаряда в надстройку коммерческого танкера.

### Позиция Вашингтона: «Иран нарушил условия первым»

Официальный Вашингтон категорически отверг обвинения в саботаже меморандума. Представители Госдепартамента и Совета национальной безопасности США заявили, что их страна выполнила свои обязательства. В частности, Министерство финансов США 22 июня издало генеральную лицензию OFAC, позволяющую частичное снятие санкций с экспорта иранской нефти.

В Белом доме считают, что именно Иран нарушил **Статью 5** меморандума, введя ограничения на судоходство через Персидское региональное управление (PGSA) и совершив удары по гражданским судам. По словам американских чиновников, эти действия вынудили США приостановить гуманитарную программу ИМО по выводу блокированного флота из Персидского залива.

### Правовой аспект: сила договора в условиях войны

Международные наблюдатели отмечают, что обе стороны используют двусмысленность формулировок промежуточного соглашения для легитимации своих военных действий. С юридической точки зрения, согласно Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, меморандумы, устанавливающие конкретные обязательства (права транзита, прекращение огня), накладывают на подписавших их субъектов обязанность добросовестного исполнения (*pacta sunt servanda*), независимо от ратификационного статуса.

Ситуация в регионе остается крайне нестабильной. Иран угрожает ответными мерами, а США настаивают на защите свободы судоходства. Мирное соглашение, которое должно было стать итогом 60-дневного перемирия, пока остается под угрозой срыва.