---
title: "Иск за 10 юаней: отец подал в суд на гигантов игровой индустрии из-за зависимости сына"
description: "🇨🇳 Китайский отец подал иск к Tencent, NetEase и miHoYo за 10 юаней. Его сын наиграл 1868 часов и чуть не умер от передозировки. Цель — не деньги, а внимание властей к проблеме зависимости. Суд отложили из-за спора о юрисдикции. #hoiyo #tencent #gaming"
date: 2026-08-09T12:43:21.000Z
lang: ru
url: https://xab.info/posts/isk-protiv-tencent-i-mihoyo-za-10-yuaney
tags: [tencent, mihoyo, netease, china, gaming-addiction, lawsuit]
publisher: "XAB.info"
---

# Иск за 10 юаней: отец подал в суд на гигантов игровой индустрии из-за зависимости сына

![Логотип HoyoVerse на фоне размытых персонажей игр HoYoverse, иллюстрирующий иск отца против игровой компании из-за зависимости сына](https://xab.info/media/2026/08/09/isk-protiv-tencent-i-mihoyo-za-10-yuaney/isk-protiv-tencent-i-mihoyo-za-10-yuaney-1.webp)

## 🎯 Key Points

- Отец подал иск к четырем гигантам игровой индустрии Китая, требуя символические 10 юаней.
- Сын истца провел в играх 1868 часов с марта 2024 года, что привело к нервному срыву и передозировке.
- Судебное заседание было отложено после того, как компании оспорили юрисдикцию суда.
- Иск направлен на привлечение внимания к неэффективности систем защиты от игровой зависимости.

В Китае разворачивается юридический процесс, который может стать прецедентным для всей индустрии развлечений. Обычный гражданин подал коллективный иск против четырех крупнейших технологических и игровых компаний страны — Tencent, NetEase, miHoYo и 37 Interactive Entertainment. Уникальность дела заключается не в масштабе претензий, а в их символическом характере: истец требует компенсации всего в 10 юаней (около 120 рублей).

### Символический иск против технологических гигантов

Главная цель отца, чей сын погрузился в виртуальную реальность с негативными последствиями для здоровья, — не обогащение, а привлечение внимания властей и широкой общественности к проблеме игровой зависимости. Выбирая минимальную сумму иска, мужчина подчеркивает, что его мотивация носит просветительский и социальный характер. Он стремится доказать, что текущие меры по ограничению времени игры для несовершеннолетних не работают должным образом, несмотря на строгие государственные регламенты.

### История болезни: от 1868 часов до нервного срыва

Согласно материалам дела, сын истца с марта 2024 года провел за экранами устройств колоссальное количество времени — 1868 часов. Это составляет в среднем более двух часов ежедневно, что, по мнению отца, стало катализатором серьезного кризиса. Кульминацией ситуации стал инцидент в мае, когда подросток, находясь в состоянии нервного срыва на фоне игрового марафона, внезапно заболел лихорадкой. В состоянии спутанного сознания он принял чрезмерную дозу лекарств, что едва не закончилось трагедией.

### Юридический тупик: спор о юрисдикции

Несмотря на серьезность обвинений, судебный процесс столкнулся с бюрократическими препятствиями. Первоначально слушание было назначено на 6 июля, однако представители ответчиков — Tencent, NetEase, miHoYo и 37 Interactive — оспорили юрисдикцию суда. Компании заявили, что данный орган не уполномочен рассматривать их дела, что привело к откладыванию заседания. Конкретные названия игр, вызвавших зависимость, в иске не фигурируют, однако сам факт участия издателей указывает на системный характер претензий к механизмам защиты.

### Противоречивые данные

В ходе анализа дела выявляются разночтения в интерпретации фактов. С одной стороны, отец утверждает, что системы защиты несовершеннолетних оказались недостаточно эффективными, позволяя сыну наиграть более 1800 часов. С другой стороны, игровые компании, вероятно, будут настаивать на том, что они соблюдают все законодательные нормы, а превышение лимитов времени является результатом действий третьих лиц или обхода систем верификации. Пока суд не вынес решения, обе стороны остаются в правовом поле, где технические возможности платформ сталкиваются с реальностью человеческих зависимостей.

## ❓ FAQ

### Q: Почему отец подал иск всего на 10 юаней?
**A:** Цель иска — привлечь внимание общественности и властей к проблеме игровой зависимости, а не получить финансовую компенсацию.

### Q: Какие компании стали ответчиками?
**A:** Ответчиками выступают Tencent, NetEase, miHoYo и 37 Interactive Entertainment.

### Q: Что стало причиной подачи иска?
**A:** Сын истца наиграл 1868 часов, что привело к нервному срыву и передозировке лекарств.

### Q: Почему суд отложили?
**A:** Компании оспорили юрисдикцию суда, что потребовало переноса заседания.