--- title: "Иск против Трампа: Платный доступ к официальным заявлениям президента нарушает Конституцию США" description: "🚨 **Иск против Трампа: Платный доступ к постам президента нарушает Конституцию** Издание The Intercept и Фонд свободы печати подали в суд на Дональда Трампа и его компанию Trump Media. Истцы утверждают, что продажа платного API-доступа к официальным заявлениям президента в соцсети Truth Social нарушает Первую и Пятую поправки к Конституции США. 💰 **Суть конфликта:** Компания продает доступ к постам с задержкой в миллисекунды за $60–100 тыс. в месяц. Основными клиентами являются высокочастотные трейдеры. ⚖️ **Позиция истцов:** Официальные заявления президента — собственность США, а не частной компании. Избирательное ограничение доступа к ним незаконно. 📉 **Реакция Конгресса:** Сенаторы Уоррен и Шифф назвали это \"шокирующим злоупотреблением\" и призвали SEC проверить схему на предмет манипуляций рынком. #Trump #TruthSocial #USPolitics #SEC #LegalNews" date: 2026-08-12T22:16:00.000Z lang: ru url: https://xab.info/posts/isk-protiv-trampa-platnyy-dostup-k-postam-narushaet-konstitutsiyu tags: [donald-trump, truth-social, us-politics, freedom-of-press, sec-investigation, first-amendment, high-frequency-trading] publisher: "XAB.info" --- # Иск против Трампа: Платный доступ к официальным заявлениям президента нарушает Конституцию США ![Дональд Трамп зачитывает официальное заявление, что стало предметом иска о платном доступе к президентским документам](https://xab.info/media/2026/08/12/isk-protiv-trampa-platnyy-dostup-k-postam-narushaet-konstitutsiyu/isk-protiv-trampa-platnyy-dostup-k-postam-narushaet-konstitutsiyu-1.webp) ## 🎯 Key Points - The Intercept и Фонд свободы печати подали иск против Трампа за продажу платного доступа к его постам. - Истцы утверждают, что схема нарушает Первую и Пятую поправки к Конституции США. - Компания Trump Media продает API-доступ трейдерам за $60-100 тыс. в месяц. - Сенаторы-демократы требуют от SEC проверить законность схемы на предмет манипуляций рынком. В Вашингтоне разгорается новый конституционный кризис, связанный с деятельностью Дональда Трампа и его медиа-империи. 12 августа 2026 года стало известно о подаче иска, который ставит под сомнение законность коммерциализации доступа к официальным заявлениям главы государства. Суть конфликта заключается в том, что компания Trump Media, владеющая социальной сетью Truth Social, начала продавать привилегированный доступ к своим API-интерфейсам, позволяя клиентам получать посты президента в режиме реального времени. ### Технологическая дискриминация и нарушение прав Иск был подан совместно изданием The Intercept и Фондом свободы печати (Freedom of the Press Foundation). Истцы утверждают, что продажа приоритетного доступа к официальным заявлениям президента нарушает Первую и Пятую поправки к Конституции США. В основе претензий лежит тот факт, что Trump Media начала продавать прямой доступ к Truth API, который обеспечивает задержку в получении информации в пределах миллисекунд. В то время как для платных клиентов информация доступна мгновенно, для обычных пользователей и независимых журналистов существует неопределенная задержка. По данным компании, уже заключено более 10 сделок по использованию этого API. Основными клиентами выступают компании, занимающиеся высокочастотной торговлей на финансовых рынках. Стоимость такой привилегии варьируется от 60 до 100 тысяч долларов в месяц. Юристы истцов, в частности Никель Сус из Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, подчеркивают, что даже минимальная задержка доступа к информации, способной повлиять на экономику страны, является нарушением принципа равного доступа к правительственной информации. ### Вопрос собственности на официальные заявления Центральным юридическим вопросом в деле является определение того, кому принадлежат официальные заявления президента. Истцы ссылаются на Закон о президентских записях (Presidential Records Act), утверждая, что официальные документы и заявления, касающиеся исполнения обязанностей главы государства, являются собственностью Соединенных Штатов, а не частной компании Trump Media. Следовательно, государство не может делегировать право на избирательное ограничение доступа к этой информации частному коммерческому лицу. Фонд свободы печати заявляет, что такая схема создает непреодолимые препятствия для сбора и анализа публикаций президента. The Intercept, в свою очередь, указывает на то, что задержка доступа ставит их в неравное конкурентное положение по сравнению с платными клиентами, имеющими возможность быстрее публиковать новости и реагировать на события. Это создает ситуацию, когда право на оперативное информирование общества становится товаром. ### Реакция законодателей и угроза рынкам Ситуация вызвала серьезную обеспокоенность в Конгрессе США. Сенаторы-демократы Элизабет Уоррен и Адам Шифф ранее уже обращались к федеральным регуляторам, назвав продажу раннего доступа "шокирующим злоупотреблением должностью". Они призвали Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) проверить, не нарушает ли такая схема федеральное законодательство о ценных бумагах. Сенаторы аргументируют свою позицию тем, что публикации Трампа часто содержат информацию, способную мгновенно влиять на биржевые котировки. Ранний доступ к таким заявлениям дает компаниям Уолл-стрит и высокочастотным трейдерам несправедливое преимущество, что может расцениваться как инсайдерская торговля или манипулирование рынком. Суду предстоит определить, превращается ли коммерческая разница в доступе к информации в конституционное нарушение. ### Противоречивые данные Существует расхождение в оценках масштаба влияния этой схемы на финансовую деятельность самого президента. С одной стороны, CNN сообщает, что Дональд Трамп, находясь на посту президента, более 40 раз совершал покупку акций у различных компаний за несколько дней до того, как публично похвалить их в своих соцсетях, что приводило к росту стоимости акций. Это создает прецедент личной финансовой выгоды от использования платформы. С другой стороны, Trump Media позиционирует продажу API как чисто технический сервис для обеспечения стабильности работы платформы и не связывает его напрямую с инвестиционными решениями президента. Истцы настаивают на наличии конфликта интересов, тогда как защита может утверждать, что это независимые коммерческие операции. ## 🔍 Fact-Check Verification - [Trump sued over sale of access to Truth Social posts](https://www.france24.com/en/live-news/20260812-trump-sued-over-sale-of-access-to-truth-social-posts) - Подтверждает подачу иска The Intercept и Фондом свободы печати, а также детали о продаже API и цитаты сенаторов. - [Trump sued over service that offers paid early access to Truth Social posts](https://www.msn.com/en-gb/news/world/trump-sued-over-service-that-offers-paid-early-access-to-truth-social-posts/ar-AA29YHFo) - Подтверждает детали о задержке в миллисекунды, стоимости подписки и аргументах истцов о Первой поправке. - [Trump’s sale of access to Truth Social raises eyebrows](https://www.msn.com/en-my/money/general/trump-s-sale-of-access-to-truth-social-raises-eyebrows/ar-AA29pfTz) - Подтверждает детали о задержке в миллисекунды, стоимости подписки и аргументах истцов о Первой поправке. ## ❓ FAQ ### Q: Почему подан иск против Дональда Трампа? **A:** Иск подан из-за того, что компания Trump Media продает платный доступ к официальным заявлениям президента в соцсети Truth Social, что истцы считают нарушением Конституции. ### Q: Кто подает в суд на Трампа? **A:** Иск подан совместно изданием The Intercept и Фондом свободы печати (Freedom of the Press Foundation). ### Q: Сколько стоит доступ к постам Трампа? **A:** Согласно данным, компании платят от 60 до 100 тысяч долларов в месяц за привилегированный доступ к API. ### Q: Что говорят сенаторы об этой схеме? **A:** Сенаторы Элизабет Уоррен и Адам Шифф назвали это "шокирующим злоупотреблением должностью" и призвали SEC проверить законность.