Резонансная операция «Карфаген 2.0», проведённая Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ) и Специальной антикоррупционной прокуратурой (САП), вызвала широкое общественное обсуждение. В то же время, по мнению эксперта Игоря Чаленко, которого цитирует РБК-Украина, внимание общества сместилось в сторону политических спекуляций, тогда как вопросы хода расследований, законности действий правоохранителей и их ответственности остаются в тени. Уже третий день в публичном поле доминируют дискуссии о причинах проведения операции именно в текущий момент, правомерности обнародования записей и возможных последствиях очередного противостояния между правоохранительными органами.
Сдвиг фокуса: от расследования к политическому противостоянию
Игорь Чаленко подчёркивает, что общественное внимание должно быть сосредоточено прежде всего на обстоятельствах расследований и эффективности работы антикоррупционных органов. По его словам, расследование тяжких преступлений не должно останавливаться ни из-за военного положения, ни из-за высоких должностей фигурантов, ни из-за их политических связей. При наличии доказательств ответственность должна наступать независимо от статуса. Эксперт обращает особое внимание на дело Андрея Осипова: необходимо установить, когда именно началось расследование, какие процессуальные решения принимались на каждом этапе и были ли попытки закрыть производство.
Законность действий и вопрос о своевременности
Отдельный блок вопросов, поднятых Чаленко, касается законности действий НАБУ и САП в ходе расследований. Эксперт ставит вопрос: имели ли правоохранители возможность ранее пресечь вероятную преступную деятельность и были ли для этого достаточные доказательства? Он также выступает за проведение независимой проверки деятельности антикоррупционных органов, отмечая, что публичные презентации результатов расследований, обнародование записей и резонансные обыски не должны подменять собой объективную оценку законности и эффективности работы ведомств.
Уголовные производства против руководителей антикоррупционных органов
Ещё одним вопросом, требующим разъяснения, эксперт назвал состояние уголовных производств в отношении представителей руководства антикоррупционных органов, в частности Александра Клименко и Семёна Кривоноса. Чаленко предлагает выяснить обстоятельства закрытия Главным управлением расследований (ГБР) дела Семёна Кривоноса, а также проверить, оказывалось ли давление на следователей. По его убеждению, подобные проверки должны проводить независимые специалисты, не связанные со сторонами конфликта.
Влияние на доверие к государственным институтам
Политолог предостерегает, что постоянное противостояние между правоохранительными структурами и скандалы вокруг чиновников негативно влияют на доверие граждан к государственным институтам. В этом контексте он поднимает вопрос ответственности всей системы государственной власти за обеспечение стабильной работы государственных органов в условиях внутренних конфликтов. Подытоживая, Чаленко подчеркнул необходимость не только установить обстоятельства конкретных обысков и обнародования материалов, но и обеспечить работу правоохранительной системы на основе законности, подотчётности и независимости от политического влияния.
Напомним, в рамках операции «Карфаген» НАБУ обнародовало записи разговоров, касающихся деятельности новой преступной организации. По версии следствия, её участники передавали неправомерную выгоду чиновникам правоохранительных органов, причём к противоправной схеме были причастны действующие представители СБУ, Национальной полиции и Офиса генерального прокурора. В ходе операции детективы НАБУ задержали генерала Сергея Дуку, занимавшего должность первого заместителя начальника департамента по защите национальной государственности СБУ. Глава СБУ Александр Поклад уволил двух высокопоставленных должностных лиц спецслужбы, фигурирующих в расследовании. 5 ноября 2026 года НАБУ и САП сообщили о подозрении пяти участникам преступной организации, разоблаченной в рамках операции «Карфаген».
