Казалось бы, победа «Нафтогаза» в арбитраже — это вопрос закрытый. Швейцарский суд подтвердил вердикт, и казалось, что долг в 1,4 миллиарда долларов уже на счету. Но геополитика внесла свои коррективы. Казахстан, ставший потенциальной площадкой для взыскания, официально заявил о невозможности исполнения решения суда.
Почему Астана закрыла двери для украинского иска?
Ситуация развивалась стремительно. Ранее суд Международного финансового центра «Астана», работающий по нормам британского права, дал добро на исполнение решения в пользу украинской компании. Это открывало реальные перспективы для ареста активов «Газпрома» на территории республики. Однако министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев в интервью изданию Zakon.kz поставил точку в этом вопросе.
Официальный Нур-Султан отказался признавать обязательность решения. Аргументация чиновников проста, но сурова: суд был проведен без участия российской стороны, а значит, решение не считается окончательным. Сарсембаев подчеркнул, что право подать иск есть у любого, но это не гарантирует наличие юрисдикции для принудительного исполнения.
История конфликта: от транзита к миллиардным искам
Корни проблемы уходят в контракт 2019 года. После остановки транзита российского газа через станцию «Сохрановка» в 2022 году, Киев потребовал компенсации. В марте 2026 года «Нафтогаз» добился окончательной победы: Федеральный верховный суд Швейцарии отклонил все жалобы монополиста, оставив в силе решение арбитража от июня 2025 года.
Теперь, когда Казахстан отказался быть инструментом давления, Украине придется искать другие пути для реализации своего права на компенсацию. Этот шаг Астаны можно расценивать как попытку сохранить нейтралитет и не вступать в прямой конфликт с Москвой, несмотря на правовые нормы, действующие в МФЦ «Астана».