На пресс-конференции по итогам саммита G20 в Эшвилле министр финансов США Скотт Бессент заявил, что Китай помешал принятию совместного коммюнике группы из-за разногласий вокруг собственного торгового профицита. По его словам, Пекин выступил против ряда положений итогового документа, после чего остальные 19 стран поддержали альтернативное заявление председателя, которое вскоре появилось в открытом доступе.

Позиция Вашингтона: «неустойчивый профицит»

«Страна с самым большим и неустойчивым профицитом счета в мире, КНР, выступила против. Не рыночная экономика, постоянно генерирующая дешевый экспорт, не является устойчивой», — заявил Бессент. Эта формулировка отражает линию Вашингтона, который в последние месяцы всё активнее обвиняет Китай в поддержании искусственно заниженных экспортных цен и структурного дисбаланса, который, по оценке американского Минфина, подрывает устойчивость мировой торговли.

Что именно вызвало несогласие Пекина

Согласно заявлению, опубликованному после саммита, Китай выразил особое несогласие с пунктами о свободном проходе судов через Ормузский пролив, о создании целевой группы для дальнейшего изучения и смягчения торговых дисбалансов, о полномочиях МВФ по надзору за торговыми дисбалансами, а также с положениями, связанными с реструктуризацией долга. Таким образом, спор вышел за рамки чистой статистики профицита и затронул вопросы морского судоходства и мандата международных финансовых институтов.

Противоречивые данные

Здесь важно развести две версии, которые дают разные источники. Заголовки ряда изданий (РБК-Украина, osnmedia, rosbalt) формулируют событие как полную блокировку итогового коммюнике G20 со стороны Китая. При этом сам текст заявления Бессента, переданный через Bloomberg и Reuters, уточняет: заблокировано именно совместное коммюнике, тогда как заявление председателя было поддержано всеми остальными 19 странами и опубликовано. То есть итоговый документ в открытом доступе всё же появился, но в урезанной, неконсенсусной форме. Разница между «блокировка коммюнике» и «отказ от консенсусного текста при сохранении заявления председателя» и составляет суть расхождения в подаче события.

Контекст: экономическое давление на Иран

Заявление прозвучало на фоне сообщений Bloomberg о том, что страны-партнёры Ирана массово игнорируют угрозы США в связи с новыми жёсткими санкциями. По данным издания, попытка Вашингтона устроить «экономическое наступление» оказалась малоэффективной из-за позиции Китая и нежелания союзников разрывать торговые связи. В этом ключе слова Бессента о «неустойчивом» Китае можно рассматривать как публичное обоснование курса на дальнейшее давление на Пекин.

Итог: саммит G20 в Эшвилле завершился без консенсусного коммюнике, а публичная полемика между Вашингтоном и Пекином вокруг торгового профицита и мандата МВФ, вероятно, продолжится.