Атомную энергетику традиционно презентуют как надежный, дешевый и низкоуглеродистый источник электроэнергии. Однако лето 2026 года продемонстрировало иную сторону этой технологии и поставило вопрос о том, насколько устойчива атомная генерация в условиях меняющегося климата и стоит ли наращивать зависимость от нее без диверсификации энергосистемы. Об этом в колонке для РБК-Украина рассказала Анастасия Яхнюк, координатор проектов ОО «Экоклуб». По ее словам, в этом году атомные электростанции во Франции, Швейцарии, Венгрии, Румынии и Болгарии были вынуждены сокращать выработку: часть энергоблоков перевели на пониженную мощность, а отдельные реакторы полностью остановили. Причиной стала экстремальная засуха и рекордно низкий уровень воды, в первую очередь в Дунае — одной из крупнейших рек Европы, вдоль которого расположены АЭС «Пакш» (Венгрия), «Чернаводэ» (Румыния) и «Козлодуй» (Болгария).
Почему вода — критический ресурс атомной станции
Уязвимость атомной энергетики к таким условиям объясняется самой физикой процесса. Реактор вырабатывает не только электроэнергию, но и огромное количество тепла, около двух третей которого необходимо постоянно отводить в окружающую среду. Именно поэтому вода становится одним из ключевых ресурсов для работы АЭС. По данным Института ядерной энергетики, одному реактору может требоваться от 1 514 до 2 725 литров воды на каждый МВт·ч выработки — это сотни миллиардов литров в течение года. В условиях изменения климата длительные засухи, снижение уровня рек и повышение температуры воды способны ограничивать возможности систем охлаждения и создавать непосредственный риск для производства электроэнергии.
Пакш, Чернаводэ, Козлодуй и Бецнау: как реагировали операторы
Наглядным примером стала единственная атомная станция Венгрии — «Пакш». В августе из-за неблагоприятных условий для охлаждения она готовилась к снижению мощности энергоблоков; по сообщению Reuters, за 44 года эксплуатации станции столь критические условия для системы охлаждения возникли впервые. После кратковременного повышения уровня воды полную остановку энергоблоков удалось отложить. Чтобы не допустить повторения ситуации, власти Венгрии решили построить дамбу на Дунае — для страны это особенно чувствительный вопрос, поскольку атомная генерация обеспечивает 42% ее электроэнергии. Вмешательство в водный режим Дуная, однако, может иметь последствия и для стран ниже по течению: на румынской АЭС «Чернаводэ» из-за низкого уровня воды уже останавливали два энергоблока, а для увеличения притока воды к станции румынские власти прибегли даже к контролируемым взрывам в рукаве Дуная. Из-за обмеления реки впервые за 52 года сократить выработку была вынуждена и болгарская АЭС «Козлодуй».
Температура воды: второй, скрытый лимит
Для работы АЭС важен не только объем доступной воды, но и ее температура. Технологические регламенты ограничивают сброс возвратных вод станциями, если он приводит к значительному повышению температуры водоема. Когда вода в реке становится слишком теплой, она теряет способность эффективно отводить тепло от энергоблока, и даже при достаточном уровне воды оператор может быть вынужден снизить мощность или временно остановить работу. Этот риск уже проявился в Европе: в начале июня из-за высокой температуры воды в реке Ааре в Швейцарии была остановлена работа АЭС «Бецнау».
Украина: больше половины генерации и новые климатические риски
Для Украины эта тема имеет особое значение. До полномасштабного вторжения атомная генерация обеспечивала более половины производства электроэнергии страны, а после начала военных действий ее роль стала еще важнее, поскольку часть тепловой и гидрогенерации была повреждена или оказалась на оккупированных территориях. В отдельные периоды АЭС обеспечивали более 60% выработки, при этом государство декларирует намерение наращивать долю атомной генерации, в том числе за счет строительства новых энергоблоков. Все четыре действующие украинские АЭС принадлежат одному оператору — АО НАЭК «Энергоатом», однако работают в разных речных бассейнах и имеют разную зависимость от водных ресурсов. Особенно чувствительной к климатическим изменениям является Южно-Украинская АЭС в бассейне Южного Буга: климатические прогнозы для нее уже сейчас предусматривают рост рисков маловодья и более длительных летних меженей.
Вывод: диверсификация или углубление зависимости
Совокупность этих факторов показывает, что климатическая устойчивость атомной генерации не является безусловной и напрямую зависит от водного режима конкретных рек и водоемов. Для энергосистемы, в которой атомная генерация занимает доминирующую долю, это означает, что планирование развития атомной энергетики должно учитывать будущие изменения климата — от оценки водных ресурсов каждого речного бассейна до необходимости диверсификации источников генерации, чтобы избежать концентрации рисков в одном технологическом и природном контуре.
