Конфликт между Соединенными Штатами и Ираном перешел в критическую фазу, характеризующуюся беспрецедентным расширением географии боевых действий. В течение последней недели американские ВВС изменили тактику, перенеся удары с прибрежных военных объектов вглубь иранской территории. Теперь под прицелом оказались стратегически важные мосты, железнодорожные узлы и логистические центры.

Изменение тактики: от пролива к инфраструктуре

Вашингтон ставит перед собой четкие цели: заставить Тегеран прекратить атаки на торговые суда, восстановить судоходство через Ормузский пролив и вернуться к переговорам по ядерной программе. Для достижения этих целей США наносят удары по объектам, связывающим порт Бандар-Аббас с внутренними регионами, а также по радиолокационным станциям, складам ракет и базам беспилотников. Цель — парализовать боеспособность иранской армии.

Однако ответ Ирана оказался более масштабным, чем ожидалось. Вместо локальных ответных мер Тегеран активизировал атаки по странам Персидского залива, где дислоцированы американские военные базы. В зону удара попали Бахрейн, Кувейт, Катар, Оман, Саудовская Аравия, Иордания и Ирак. В частности, в Кувейте были повреждены электростанция и опреснительная установка, что свидетельствует о намерении Ирана бить по жизненно важной инфраструктуре союзников США.

Дилемма стратегического превосходства

Несмотря на подавляющее превосходство в воздухе, кампания США, начавшаяся в конце февраля, не привела к желаемому переломному моменту. Вашингтон и его союзники уничтожили тысячи целей, нанеся серьезный урон военно-морским и военно-воздушным силам Ирана. Тем не менее, Тегеран продолжает запускать ракеты и беспилотники, а также оказывать давление на торговые суда.

Факт того, что многие цели, пораженные в последние дни, фигурировали в списках предыдущих операций, указывает на способность Ирана восстанавливать свои возможности или корректировать тактику. Это ставит перед американскими стратегами сложный вопрос: приведет ли разрушение гражданской инфраструктуры к политическим уступкам или лишь затянет конфликт?

Цена войны и дилемма союзников

Ситуация усугубляется тем, что в зону конфликта попадает гражданская инфраструктура. Удары по мостам, железным дорогам и энергетическим объектам несут двойной характер: они наносят ущерб военной логистике, но одновременно бьют по жизни мирного населения. Это повышает цену войны, измеряемую не только военными потерями, но и региональной нестабильностью.

Страны региона оказались в сложном положении. С одной стороны, они нуждаются в военном присутствии США для собственной безопасности. С другой стороны, наличие американских баз на их территории делает их мишенями для иранских ответных ударов. Высокопоставленные иранские чиновники уже предупредили, что при продолжении авиаударов США страна перейдет к полномасштабному наступлению.

Исторический опыт, начиная с войны в Персидском заливе 1991 года, показывает, что даже мощная воздушная кампания не гарантирует стабильного политического результата. Войны в Ираке и Афганистане подтвердили, что уничтожение военного потенциала не всегда ведет к долгосрочным уступкам. Напротив, это может сделать противника более рассредоточенным и решительным. Вашингтон сегодня сталкивается с дилеммой: как обеспечить переговорный процесс, если руководство противника постоянно несет потери и меняет структуру власти?