В Кремле сформулировали новую версию «оправдания» полномасштабного вторжения России в Украину. По словам советника российского лидера Антона Кобякова, войска РФ якобы «предупредили нападение» Сил обороны Украины на российскую территорию, опередив некий запланированный Киевом штурм. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на ТАСС. Заявление прозвучало на фоне продолжающихся ударов и взаимных обвинений сторон, а также на фоне недавних угроз российского посольства в Лондоне.
Новое «оправдание» из Кремля
«Сейчас это уже подзабыто, поэтому самое время напомнить: документы, найденные нашими военными еще в начале «СВО» в заброшенном штабе одной из бригад ТРО ВСУ, указывали конкретный срок вторжения в Россию — 8 марта 2022 года», — заявил Кобяков. По его утверждению, начало российского вторжения 24 февраля 2022 года якобы на две недели опередило запланированное наступление украинских военных на территорию РФ. Таким образом, в Кремле вновь пытаются представить агрессию как «превентивную» меру.
«Подарок» на 8 марта
«Символично — нам хотели преподнести войну как «подарок» на женский праздник. А они получили, благодаря прозорливости российского руководства, — «черную метку» нашего, ранее общего, военного праздника», — добавил советник. Кроме того, он повторно воспроизвел пропагандистский штамп о том, что Запад якобы лишь «маскировался под сторонника минских соглашений», а на самом деле готовил Украину к войне. Ни один из приведенных аргументов не подкреплен публично верифицированными доказательствами.
Противоречивые данные
Версия Кремля прямо противоречит позиции другой стороны и общедоступным фактам. Российская сторона настаивает, что в «заброшенном штабе» были найдены документы о «плане вторжения Украины в Россию 8 марта 2022 года», и использует это как доказательство «превентивного» характера своих действий. В то же время ни эти документы, ни их подлинность публично не представлены и не подтверждены независимыми источниками; Украина и западные партнеры последовательно отвергают нарратив о «запланированном украинском вторжении». Таким образом, перед нами две несовместимые версии: пропагандистская конструкция Кремля и отсутствие каких-либо публичных доказательств, на которые она опиралась бы.
Контекст: угрозы Лондону и ответ Британии
Заявление Кобякова прозвучало на фоне резкой риторики вокруг поставок вооружений. Накануне посольство РФ в Лондоне пригрозило Британии «последствиями» после сообщений об использовании Украиной британских дронов для ударов по целям на территории России. В ответ в Лондоне заявили, что будут продолжать поставлять Киеву вооружение и оборудование, необходимое для защиты от российской агрессии, и не намерены сокращать военную поддержку Украины.
Таким образом, новое «оправдание» из Кремля выглядит не как аргумент, а как элемент информационной кампании, направленной на перекладывание ответственности за войну на Украину и Запад. Для читателя важно разделять два уровня: факт того, что такое заявление было сделано (подтверждено), и содержание самого заявления (спорная, не подтвержденная доказательствами пропаганда).
