--- title: "«Кризис добродетели»: эксперт обвинил украинский антикор в двойных стандартах по налогам и военному сбору" description: "Политический эксперт Олег Постернак заявил, что украинская антикоррупционная среда находится в «кризисе добродетели»: по его словам, её представители используют схемы с ФОП и не платят военный сбор, демонстрируя двойные стандарты." date: 2026-11-09T13:58:21.754Z lang: ru url: https://xab.info/posts/krizis-dobrodeteli-v-ukrainskom-antikore tags: [anti-corruption, tax-optimization, ukraine, fop, military-levy] author: "Александр Буран" publisher: "XAB.info" --- # «Кризис добродетели»: эксперт обвинил украинский антикор в двойных стандартах по налогам и военному сбору ![Вывеска Высшего антикоррупционного суда Украины на здании](https://xab.info/media/2026/11/09/krizis-dobrodeteli-v-ukrainskom-antikore/krizis-dobrodeteli-v-ukrainskom-antikore-1.webp) ## Ключевые тезисы - Эксперт Олег Постернак заявил о «кризисе добродетели» в украинской антикоррупционной среде. - Ссылаясь на данные нардепа Даниила Гетманцева, он указал, что ЦПК, по его словам, перечисляет грантовые средства на счета 199 ФОП на упрощённой системе с сентября 2022 года. - Постернак также обвинил представителей антикора в неуплате военного сбора при публичной риторике о поддержке армии. - Эксперт призвал «избавляться от касты» и восстанавливать верховенство и общую обязательность права. В украинском публичном поле вновь зазвучали претензии к самой антикоррупционной среде. Политический эксперт Олег Постернак в публикации в Facebook заявил, что представители организаций, публично выступающих за прозрачность государственных финансов, сами используют механизмы налоговой оптимизации и, по его словам, не исполняют часть налоговых обязательств. По его оценке, это свидетельствует о том, что «украинский официальный и неофициальный антикор давно находится в глубоком кризисе добродетели». Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на пост эксперта. ### «Новая каста»: суть претензий Центральная мысль Постернака — в том, что борцы с коррупцией, по его формулировке, превратились в «новую касту», которая требует от чиновников прозрачности, но сама, по его утверждению, применяет сомнительные схемы минимизации налогов. Эксперт подчёркивает, что активисты проводят семинары, участвуют в эфирах и авторских программах с разоблачениями, но при этом, по его словам, недоплачивают средства государству. Он называет это подтверждением «превосходства и обособленности антикоррупционной касты» и демонстрированием двойных стандартов. ### Схема с 199 ФОП: данные Гетманцева В качестве конкретного примера Постернак ссылается на информацию народного депутата Даниила Гетманцева. По словам Гетманцева, сотрудники Центра по противодействию коррупции (ЦПК), получая грантовое финансирование от международных доноров, перечисляют средства на счета 199 физических лиц — предпринимателей (ФОП) на упрощённой системе налогообложения. По оценке Постернака, подобная практика, по данным Гетманцева, применяется с сентября 2022 года. Эксперт трактует это как использование механизмов налоговой оптимизации внутри организации, которая публично выступает против коррупции. ### Военный сбор: главный аргумент Отдельно эксперт остановился на вопросе уплаты военного сбора. По его утверждению, представители антикоррупционной среды, публично заявляющие о поддержке армии, в то же время не платят этот сбор. «И наиболее цинично, что эти же "активисты", рассказывая о поддержке армии, не платят и военный сбор», — написал Постернак. Именно этот аргумент он выводит как наиболее резкое противоречие между публичной риторикой и, по его словам, реальными действиями. ### Кризис добродетели и верховенство права Подводя итог, Постернак связывает описанную ситуацию с более широким «кризисом добродетели» в украинской антикоррупционной среде и поднимает вопрос единообразного применения законодательства ко всем. «От касты коррупционеров и антикоррупционеров нужно избавляться, восстанавливать верховенство и общую обязательность права, иначе нашему обществу будет очень сложно противостоять вызовам войны», — резюмировал эксперт. При этом он подчеркнул, что «кастность» не присуща украинскому обществу. Отметим, что приведённые выше утверждения о схемах с ФОП и неуплате военного сбора являются оценкой и заявлениями политического эксперта, опирающимися на информацию народного депутата; в предоставленных материалах не приводится официального комментария самой организации или подтверждённых независимых данных по указанным фактам. ## Проверка фактов и источники - [Украинский антикор находится в кризисе добродетели, - эксперт](https://www.rbc.ua/ukr/news/ukrayinskiy-antikor-perebuvae-krizi-dobrochesnosti-1794225085.html) - Первоисточник: пост Постернака, ссылка на данные Гетманцева о 199 ФОП и ЦПК, критика военного сбора. Утверждения переданы как заявления эксперта. - [Постернак заявил о двойных стандартах украинского антикора: разоблачают коррупцию, но сами ...](https://news.telegraf.com.ua/ukraina/5954975-posternak-zayaviv-pro-podviyni-standarti-ukrainskogo-antikoru-vikrivayut-koruptsiyu-ale-sami-ekonomlyat-na-podatkakh) - Совпадает с основой: двойные стандарты, схемы с ФЛП, неуплата военного сбора, «кризис добродетели». - [Украинский антикор переживает глубокий кризис добродетели из-за налоговых схем, - эксперт](https://www.unian.net/society/ukrainskiy-antikor-perezhivaet-glubokiy-krizis-dobrodeteli-iz-za-nalogovyh-shem-ekspert-13554276.html) - Совпадает с основой: налоговые схемы, ФЛП, военный сбор, цитаты Постернака. ## Частые вопросы ### Кто выступил с критикой антикоррупционной среды? С критикой выступил политический эксперт Олег Постернак в публикации в Facebook, на которую ссылается РБК-Украина. ### Что именно он ставит в вину представителям антикора? По его словам, они используют механизмы налоговой оптимизации, в том числе схемы с ФОП, и не платят военный сбор, демонстрируя двойные стандарты. ### Откуда взялась цифра 199 ФОП? Постернак ссылается на информацию народного депутата Даниила Гетманцева, который заявил, что сотрудники ЦПК перечисляют грантовые средства на счета 199 ФОП на упрощённой системе налогообложения. ### Подтверждены ли эти факты официально? В предоставленных материалах это передано как оценка эксперта и данные нардепа; независимого подтверждения или официального комментария организации в них не приводится.