---
title: "«Апокалипсис эпохи D.R.AI»: экономист Игорь Липсиц — о том, почему ИИ и роботы могут ускорить исчезновение человечества"
description: "Экономист Игорь Липсиц в новой книге и интервью с Кириллом Мартыновым излагает сценарий, в котором падение рождаемости и вытеснение человека ИИ могут привести к исчезновению человечества в течение 200 лет."
date: 2026-11-10T17:37:52.135Z
lang: ru
url: https://xab.info/posts/lipsits-apokalipsis-epokhi-drai-budushchee-chelovechestva
tags: [ai, robotics, demographics, economy, future, birth-rate, labor-market]
author: "Александр Буран"
publisher: "XAB.info"
---

# «Апокалипсис эпохи D.R.AI»: экономист Игорь Липсиц — о том, почему ИИ и роботы могут ускорить исчезновение человечества

![Неоновый микрочип с подсветкой на темном фоне символизирует эру искусственного интеллекта](https://xab.info/media/2026/11/10/lipsits-apokalipsis-epokhi-drai-budushchee-chelovechestva/lipsits-apokalipsis-epokhi-drai-budushchee-chelovechestva-1.webp)

## Ключевые тезисы

- Игорь Липсиц в книге «Есть ли будущее у человечества, или Апокалипсис эпохи D.R.AI.» описывает сценарий исчезновения человечества через 200 лет из-за сочетания демографического кризиса и вытеснения человека ИИ
- Падение рождаемости в благополучных странах и старение населения создают структурный риск, который усугубляется автоматизацией
- Липсиц ставит вопрос о переходе от естественного воспроизводства к искусственному производству детей как о возможном сценарии будущего
- ИИ рассматривается не как спасение, а как фактор, способный ускорить системный срыв, если социальные институты не адаптируются

Экономист Игорь Липсиц в своей новой книге «Есть ли будущее у человечества, или Апокалипсис эпохи D.R.AI.» и в беседе с журналистом Кириллом Мартыновым на YouTube-канале изложил сценарий, в котором цивилизация сталкивается с одновременным слиянием демографического кризиса и технологической трансформации. По его оценке, человечество может исчезнуть уже через 200 лет — не в результате единой катастрофы, а через постепенное сужение воспроизводства населения и вытеснение человека из экономической системы. Центральная теза работы, которую Липсиц формулирует прямо: «Мы впервые получаем новую экономику, в которой человек может оказаться в значительной степени ненужным для экономики».

### Демографический спад как системный риск

Одной из ключевых линий аргументации Липсица является устойчивое падение рождаемости в благополучных обществах. Экономист указывает, что страны с высоким уровнем жизни и развитой социальной инфраструктурой парадоксальным образом перестают заводить детей: карьерные амбиции, стоимость воспитания, урбанизация и изменение ценностных ориентиров приводят к тому, что естественное воспроизводство населения падает ниже уровня, необходимого для поддержания численности. Население стареет, доля трудоспособных сокращается, а государственные системы пенсионного обеспечения и здравоохранения оказываются под нарастающим давлением. Липсиц рассматривает это не как временную флуктуацию, а как структурный сдвиг, который без внешнего вмешательства будет углубляться десятилетиями.

### ИИ и роботы: вытеснение из рынка труда

Второй вектор трансформации, который Липсиц налагает на демографический тренд, — это массовое внедрение искусственного интеллекта и робототехники в производственные и сервисные сектора. По его оценке, ИИ вытесняет людей с рынка труда не точечно, а системно: от рутинных операций до интеллектуальных задач. В результате целые страны рискуют оказаться в ситуации, когда работников становится критически мало, а одновременно сужается и покупательская способность населения. Возникает парадокс: если товары производят роботы, а покупать их некому, классическая модель экономического цикла — производство, распределение, потребление — теряет смысл. Липсиц подчёркивает, что это не вопрос «человек против машины», а вопрос о том, как перестроить всю архитектуру благосостояния, если труд перестаёт быть универсальным источником дохода.

### Работа как привилегия и вопрос воспроизводства

В разговоре с Мартыновым Липсиц заходит в плоскость, которую большинство публичных дискуссий об ИИ избегают: может ли работа стать привилегией немногих, тогда как большинство населения окажется вне экономической деятельности? В таком сценарии, по его словам, общество вынуждено будет пересмотреть саму логику социального контракта — от права на труд к праву на существование вне рынка. Ещё более радикальный вопрос, который ставит экономист, касается самого воспроизводства вида: если естественная рождаемость падает до критических значений, придётся ли человечеству перейти от рождения детей к их искусственному производству? Липсиц не даёт однозначного ответа, но фиксирует, что этот сценарий перестаёт быть фантастикой и становится предметом прикладного обсуждения в демографической и биоэтической литературе.

### Почему ИИ может ускорить, а не предотвратить катастрофу

Принятый в публичном дискурсе нарратив предполагает, что искусственный интеллект станет инструментом спасения: он решит задачи энергетики, медицины, логистики и позволит человечеству преодолеть ресурсные ограничения. Липсиц, напротив, рассматривает ИИ как фактор, способный ускорить катастрофу, а не смягчить её. Если технологический прогресс идёт быстрее, чем адаптация социальных институтов, демографических структур и правовых систем, возникает разрыв, в котором выигрывает не общество, а узкий круг тех, кто контролирует вычислительные ресурсы и алгоритмическую инфраструктуру. В таком контексте «апокалипсис эпохи D.R.AI.» — по аббревиатуре, которую Липсиц использует в названии книги, — это не ядерная война и не чума, а медленное, но необратимое угасание человеческой цивилизации изнутри, через потерю экономической роли человека и прекращение естественного воспроизводства.

### Контекст и значение публикации

Книга Липсица и сопутствующее интервью приурочены к моменту, когда дискуссия об ИИ в России и за её пределами сместилась от вопроса «сможет ли машина заменить человека» к вопросу «что делать, если она уже заменяет». Публикация в «Новой газете» и видеоформат на YouTube позволяют автору донести аргументацию до широкой аудитории, выходящей за пределы академического и экономического сообщества. Липсиц не призывает к остановке технологического развития; его задача — показать, что без параллельной перестройки демографической политики, системы распределения и правовых основ экономического участия технологический прогресс может оказаться не спасением, а катализатором системного срыва. В условиях, когда к 2026 году крупные модели генеративного ИИ уже интегрированы в промышленность, финансы и государственное управление, эти вопросы перестают быть предметом футурологических спекуляций и становятся частью повестки ближайшего десятилетия.

## Проверка фактов и источники

- [«Мы впервые получаем новую экономику, в которой человек может оказаться в значительной степени ненужным для экономики» . Игорь Липсиц — о будущем людей и ИИ](https://novayagazeta.eu/articles/2026/11/10/my-vpervye-poluchaem-novuiu-ekonomiku-v-kotoroi-chelovek-mozhet-okazatsia-v-znachitelnoi-stepeni-nenuzhnym-dlia-ekonomiki) - Первоисточник: статья/интервью от 10.11.2026. Подтверждает существование книги Липсица, факт интервью с Кириллом Мартыновым, основные тезисы (демографический спад, вытеснение ИИ, парадокс производства без потребителей, вопрос искусственного воспроизводства). Цитата из заголовка совпадает с текстом.

## Частые вопросы

### Какова основная идея книги Игоря Липсица?

Липсиц утверждает, что сочетание падения рождаемости, старения населения и вытеснения человека из экономики ИИ и роботами может привести к исчезновению человечества в течение примерно 200 лет. Он рассматривает ИИ не как спасение, а как фактор, способный ускорить этот процесс.

### Почему, по Липсицу, благополучные общества перестают заводить детей?

Экономист связывает это с карьерными амбициями, высокой стоимостью воспитания, урбанизацией и изменением ценностных ориентиров. Он рассматривает это как структурный сдвиг, а не временное явление.

### Что означает аббревиатура D.R.AI. в названии книги?

В предоставленных материалах расшифровка аббревиатуры D.R.AI. не приводится. Она используется Липсицем как название эпохи, к которой относится описываемый им сценарий.

### Предлагает ли Липсиц конкретные решения?

В рамках предоставленного материала Липсиц формулирует вопросы и описывает сценарии, но не даёт исчерпывающего набора решений. Он подчёркивает необходимость перестройки демографической политики, системы распределения и правовых основ экономического участия параллельно с технологическим развитием.