Литовские политики публично отвергли угрозы, прозвучавшие из Москвы в связи с возможным размещением ядерного оружия на территории страны. Поводом для резкой реакции в Вильнюсе стали заявления пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова и заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева, который накануне, 11 сентября 2026 года, пригрозил Литве последствиями в случае появления на её земле любого оружия, в том числе ядерного. В Литве эти высказывания расценивают не как аргумент в дискуссии, а как попытку политического и психологического давления, которое, по мнению местных политиков, не должно влиять на суверенные решения государства о собственной безопасности.
Позиция Вильнюса: давление, а не аргумент
Заместитель председателя парламентского Комитета по национальной безопасности и обороне Лауринас Кащюнас прямо назвал слова представителя Кремля «инструментом политического и психологического давления». По его оценке, подобная тактика России не нова, а само по себе изменение конституционной нормы не способно изменить статус Литвы с точки зрения Москвы. Член того же комитета Дайнюс Гайжаускас добавил, что Литва стала потенциальной целью России ещё после вступления в НАТО, и потому предупреждения Кремля адресованы не только Вильнюсу: они призваны запугать население стран Альянса и продемонстрировать возможность давления на Запад. При этом, по его словам, отмена конституционного запрета необходима, чтобы Литва могла в полной мере использовать оборонные возможности, предоставляемые НАТО, — в противном случае страна рискует стать слабым звеном Североатлантического союза.
Конституционные шаги и региональный контекст
Ключевой ответ литовских политиков сводится к тому, что Литва уже находится среди потенциальных целей России из-за членства в НАТО, а потому угрозы Москвы не должны определять решения страны по собственной безопасности. Уже зимой Литва может внести изменения в Конституцию, разрешающие размещение ядерного оружия на её территории. Ещё летом президент Литвы Гитанас Науседа заявлял, что среди лидеров парламентских партий существует «практически единодушная» поддержка идеи отмены такого запрета. Эти шаги происходят на фоне общего пересмотра ядерной обороны в Европе: в конце июня 2026 года президент Финляндии Александр Стубб подписал поправки к закону о ядерной энергетике, окончательно разрешившие ввоз, транзит и хранение ядерного оружия в рамках интеграции в оборонную систему НАТО, а Польша и Франция начали конкретные переговоры о «ядерном зонте», проведя первое заседание специальной координационной группы.
Противоречивые данные
В версиях сторон есть существенные расхождения, которые важно отражать честно. Москва (через заявления Пескова и Медведева) утверждает, что в случае размещения ядерного оружия Литва окажется «под прицелом» российских ракет, и Медведев заявил, что в ответе России НАТО, якобы, не станет защищать страну. Литовская сторона и логика Альянса отвергают саму логику таких угроз, указывая, что страна уже является целью Москвы по факту членства в НАТО, а угрозы не меняют обязательств Альянса. Кроме того, в разных источниках авторы угроз подаются по-разному: в одних сообщениях акцент делается на словах Пескова, в других — на заявлении Медведева от 11 сентября 2026 года, а в третьих угрозы приписываются «Кремлю» в целом без привязки к конкретному лицу. Утверждение о том, что НАТО «не станет защищать» Литву, является исключительно российской оценкой и не подтверждено ни одной институцией Альянса.
Что дальше
Ситуация выглядит как взаимное закрепление позиций: Вильнюс движется к конституционной отмене запрета на ядерное оружие, а Москва использует риторику ядерных угроз как элемент сдерживания и психологического воздействия. На фоне агрессии РФ в Украине и нестабильности позиций Вашингтона по отношению к НАТО европейские страны последовательно расширяют собственные ядерные и оборонные опции — от финских поправок до польско-французского «ядерного зонта». Таким образом, спор о Литве становится частью более широкого процесса перестройки европейской ядерной безопасности, где слова из Москвы воспринимаются в Брюсселе и Вильнюсе как сигнал к ускорению, а не к отступлению.
