Комментатор Сергей Лукьяненко в авторском разборе подвёл итоги двух главных поединков боксёрского вечера, в которых сошлись сразу две громкие истории: поражение украинца Дениса Беринчика от британца Сэма Ноукса в Лондоне, где на кону стоял титул WBO International, и сенсационная победа Филиппа Хрговича над Мозесом Итаумой. По словам эксперта, оба боя стали наглядной иллюстрацией двух противоположных сценариев: того, как накопленный возраст и паузы выматывают даже яркого бойца, и того, как «аномальная» стойкость способна перевернуть расстановку сил, в которой фаворит считался уже почти победителем.

Беринчик против Ноукса: возраст и накопленные проблемы

Лукьяненко признаётся, что, несмотря на попытку убедить себя в обратном, пауза в полтора года и пятимесячный лагерь не смогли компенсировать то, что «возраст есть возраст». По его оценке, соперник был моложе и физически мощнее, при этом Ноукс, хоть и не суперинтеллектуальный боксёр, «не глуп как минимум»: он не делал глупых вещей, действовал дисциплинированно и играл на своих сильных сторонах. У Беринчика же, как выяснилось в этом поединке, от сильных сторон «мало что осталось» — продолжали работать только ноги, позволявшие уходить от давления, но больше ничего. Единственную реальную проблему Ноуксу украинцу создать удалось: британец не мог его догнать, зажать и добить.

Карьера, которая может продолжиться в другом виде единоборств

Эксперт подчёркивает, что от Беринчика в этом бою не было видно попытки победить, а единичные всплески активности в последних раундах лишь немного порадовали — и то, если бы они начались чуть раньше. При этом Лукьяненко допускает, что это может быть самообман: у Ноукса был чёткий гейм-план, который он способен был выполнить, а у Беринчика слишком много накопившихся проблем. Поэтому, по мнению комментатора, Беринчику «стоит поблагодарить за боксерскую карьеру» и, как он сам заявлял, попробовать себя в другом виде единоборств. Лукьяненко уверен, что этот яркий, умеющий «зажигать» и привлекать внимание человек не потеряется и продлит свою социальную жизнь в спорте.

Уроки бокса, подтверждённые боем Итаума — Хргович

Разбирая второй бой, Лукьяненко признаётся, что ему надоели заезженные фразы о том, что нельзя гоняться за нокаутом, потому что он может прийти в другую сторону, и о необходимости постепенно повышать уровень оппозиции. Однако поединок Итаумы с Хрговичем, по его словам, «чётко подтвердил: это не стереотип, а уроки, которые история бокса сформировала и выкристаллизовала». При всех просчётах Итаумы и его команды, несмотря на чрезмерную веру в себя, то, что сделал Хргович, комментатор называет «аномальным» и рационально необъяснимым — сам Хргович говорил, что его в подготовке и на ринге поддерживал Святой Дух.

«Криптонит» Итаумы: бронебойная челюсть Хрговича

Лукьяненко отмечает, что уже на медиа-неделе Хргович вывел Итауму на эмоции и заставил себя толкнуть после face-off — это был «тревожный колокольчик» о том, что фаворита спровоцировали, и в первых двух раундах он потратил много сил и энергии. Настоящим же «криптонитом» для Итаумы стала, по выражению эксперта, невероятная челюсть Хрговича: то, сколько и как он выдержал, «невозможно натренировать или повторить — это либо дано, либо не дано». Качественный лагерь с Абелем Санчесом помог, но решающим фактором стала именно эта «суперспособность», которая позволила Хрговичу дожить до раундов, где Итаума выдохся, и поймать удачу. Лукьяненко завершает разбор эмоцией: он «очень рад» за Хрговича, который, по собственным словам, всегда был парнем, которому «никто и никогда не давал подачек», — и именно такие истории, когда здравый смысл отходит в сторону, а подопытный фаворит встречает того, кто становится «поперёк горла», по его словам, мы и любим в боксе.