---
title: "Миф о «сверхпробитии» «Орешника» развенчан: что показали воронки под Белой Церковью"
description: "Миф о «сверхпробитии» российской ракеты «Орешник» развенчан. Анализ воронок в Белой Церкви показал, что ракета не несет секретных вольфрамовых боеголовок, а её ударная сила сопоставима с налетом дронов-камикадзе. 🚀💥"
date: 2026-05-26T20:33:31.000Z
lang: ru
url: https://xab.info/posts/mif-o-sverhprobityi-oreshnika-razvenchan-chto-pokazali-voronki-pod-beloj-cerkvyu
tags: []
publisher: "XAB.info"
---

# Миф о «сверхпробитии» «Орешника» развенчан: что показали воронки под Белой Церковью

![Ракета РС-26 «Рубеж» («Орешник») в транспортно-пусковом контейнере, готовая к вывозу с полигона](https://xab.info/media/2026/05/27/mif-o-sverhprobityi-oreshnika-razvenchan-chto-pokazali-voronki-pod-beloj-cerkvyu/raketnaya-sistema-oresnik-v-hranenii.webp)

Российская пропаганда не устает мифологизировать новейшие образцы вооружений, представляя их как абсолютное оружие, способное решать любые задачи. Баллистическая ракета РС-26 «Рубеж», получившая в украинских СМИ название «Орешник», стала очередным объектом таких вбросов. Кремлевские источники утверждали, что ракета несет в себе секретные вольфрамовые кинетические элементы, способные пробивать самые глубокие подземные бункеры, практически не оставляя следов на поверхности. Однако реальность оказалась куда менее эффектной, чем хотелось бы создателям мифов.

### Что скрывают воронки

Эксперты и журналисты, изучившие последствия атаки на Белую Церковь в ночь на 24 мая, пришли к выводам, которые полностью опровергают заявления о «сверхпробитии». Разрушения, нанесенные блоками БРСД, не имеют ничего общего с теоретическими моделями кинетического оружия. Напротив, характер повреждений и параметры воронок в обычном грунте идентичны тем, что фиксировались ранее в Днепре и Львове при атаках другими типами боеприпасов.

При столкновении с землей блоки ракеты подверглись колоссальной фрагментации и частичному испарению. Это сделало невозможным точную идентификацию их содержимого — были ли там действительно вольфрамовые стержни или просто макеты. Но даже без детального анализа состава боевой части картина разрушений говорит сама за себя: никакой «секретной» технологии там не было.

### Математика удара

Предварительные расчеты энергии удара показывают, что каждый блок «Орешника» обладал кинетической энергией в диапазоне от 220 до 400 мегаджоулей. Для сравнения: такой удар по тротиловому эквиваленту сопоставим с химическим взрывом от 52 до 95 кг взрывчатки. Это мощно, но не уникально.

Главное отличие кинетического удара от фугасного — в характере разрушения. При взрыве фугасной боевой части образуются первичные и вторичные осколки, которые наносят обширные повреждения по площади. Кинетический же удар, даже при высокой энергии, оставляет более локальные повреждения без характерных осколочных полей. Именно это и наблюдалось в Белой Церкви.

### Реальная угроза

Итоговый вывод экспертов однозначен: «Орешник» не является чем-то принципиально новым в плане боевой эффективности. Его ударная сила, учитывая наличие 36 блоков в одной ракете, условно эквивалентна налету 36 дронов-камикадзе типа «Шахед» с усиленными боевыми частями. Это серьезная угроза, требующая внимания систем ПВО, но далеко не то «оружие Судного дня», которое пытается представить российская пропаганда.

Атака на Киев и Белую Церковь, проведенная в ночь на 24 мая, стала частью масштабной комбинированной операции противника, включавшей дроны и ракеты различных базирований. Однако анализ последствий показал, что за громкими названиями и заявлениями о «прорыве» часто скрывается обычная, пусть и опасная, боевая техника.