События в Днепропетровской области привлекли внимание общественности и правозащитников. Речь идет о мобилизации отца, который после развода самостоятельно воспитывал свою пятилетнюю дочь. История получила широкий резонанс после того, как Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Дмитрий Лубинец заявил о начале проверки обстоятельств дела.
Версия омбудсмена: ребенок остался без присмотра
По словам Дмитрия Лубинца, мужчину призвали на службу в тот момент, когда его дочь находилась в детском саду. После того как отец ушел, ребенок фактически остался под опекой директора учреждения. Именно мужчина, согласно данным омбудсмена, занимался воспитанием ребенка и решал все вопросы, связанные с его жизнью после развода с матерью.
Лубинец сообщил, что отец дважды обращался с просьбой предоставить отсрочку от мобилизации, но оба раза получил отказ. В связи с этим представитель омбудсмена в Днепропетровской области направил официальные запросы в районный ТЦК и СП, службу по делам детей и местные органы власти. Цель проверки — установить законность мобилизации и выяснить, какие меры были предприняты для защиты прав и безопасности пятилетнего ребенка.
«Мобилизация необходима для защищаемой страны. Но сила государства измеряется не только способностью действовать быстро, но и способностью видеть человека в каждом решении», — подчеркнул Лубинец.
Позиция ТЦК: отсутствие документа об иждивении
В Днепропетровском областном ТЦК и СП прокомментировали ситуацию, представив свою версию событий. Согласно их данным, мужчине еще 8 июня была направлена повестка с вызовом в Покровско-Терновский районный ТЦК города Кривой Рог на 18 июня. Однако он не явился в назначенный день.
Только на следующий день после даты явки мужчина подал через ЦНАП заявление на отсрочку. К заявлению были приложены решение суда о расторжении брака и определение места жительства дочери вместе с отцом. Однако, по словам сотрудников центра комплектования, в решении суда отсутствовал абзац о том, что ребенок находится на иждивении отца. Именно это расхождение стало причиной отказа в отсрочке.
Кроме того, в ТЦК отметили, что сам факт расторжения брака не подтверждает, что один из родителей самостоятельно воспитывает ребенка. По их мнению, у обоих родителей остаются одинаковые обязанности по воспитанию детей.
29 июня мужчину доставили в территориальный центр комплектования как нарушителя правил военного учета. После прохождения военно-врачебной комиссии он был признан годным к военной службе, мобилизован и направлен в воинскую часть.
Контекст: другие резонансные случаи
Это не первый случай, когда вопросы законности мобилизации вызывают общественный резонанс. Ранее в Николаевской области стало известно о деле многодетного отца, которого после мобилизационных мероприятий девять дней незаконно удерживали в подвале одного из ТЦК. По данным ДБР, мужчину избивали и заставляли согласиться на мобилизацию.
Обвинительный акт в отношении трех работников центра комплектования уже передан в суд. Эти события подчеркивают необходимость тщательного контроля за соблюдением прав граждан в условиях военного времени.
Проверка, инициированная омбудсменом, должна прояснить, были ли нарушены права отца и его дочери, а также какие меры могут быть приняты для предотвращения подобных ситуаций в будущем.
